rezoner

Да плевать всем на Клинтоншу.
То, что в политике жуткий кризис, ты ведь отрицать не станешь, верно? У обеих ведущих партий кандидаты на уровне "оба хуже". И это "факт, месье Дюк" (с) Ты, возможно, не веришь, но я лично знаю немало людей, что голосовали по принципу "только не он/она", причём демократы были готовы голосовать за республиканца, если бы им был не Трамп. И наоборот.
А вот что в статье верно, и, полагаю, ты с этим спорить не станешь, так это то, что процедура изменения Конституции весьма усложнённая. С одной стороны, это некая гарантия пресловутой стабильности. С другой - жуткая косность (и сейчас я не о системе выборов даже), которая стала миной замедленного действия. Мир меняется куда как быстрее, чем 200 лет назад.

From:

Ах, ах! какая усложненная процедура!

Ты несешь полную хуйню, и говорить мне с тобой тут не о чем.

From:

23:38:46 detected.

what did he say that provoked this reaction? the constitution IS old, and it interpretation is occasionally difficult - some try to grant constitutional rights to a 7-week fetus, others insist the fetus deserves those only at 22 weeks. and so forth. of course when those commies talk of amending it - they are funny, "kishka tonka" - but there is nothing wrong with discussing it, it is not the bible, and ... tehre is nothing wrong with discussing the bible, either. so i don't get it why you got so angry. ?

From:

We had some discussions offline on the topic. And he's completely capable of answering.

From:

i am not defending this guy, i don't care for him much, i think molly had a run-in with him. so i was asking you.

i mean, constitution is an old document, still working, so we need it, but it is okay to state that it does not cover a lot of modern stuff...

From:

It might be old, but it's what holding this country together. And, as someone else here has mentioned already, the complexity of amending procedure is intentional, because it protects the minority, and prevents us from making stupid decisions.

From:

true. and the basic rights are all there. the rest is up to the states.

BTW progressives (read commies) are losing all over the primaries. one crazywoman won big in NYC but that's it.

i am a commie only when it comes to medicine.

From:

So, you are firmly for a single payer model?

From:

146%... i started out on the opposite side.

alas - as bad as it is, it is better than what awaits us. maybe even in our lifetime. quite possibly.

you know we caught me a box turtle, he is about 10. they live up to 50 plus.

made me realize i need to add him to my will :-)

From:

После "и говорить мне с тобой тут не о чем"? Really?

From:

Не хочешь - не говори. Двери открыты в обе стороны.

From:

Ты сам себя слышишь? Ты сказал. что нам с тобой на эту тему говорить бесполезно, верно? Ну так зачем напрасно тратить время? Твой журнал, твои порядки. Есть ведь и иные темы, где ты менее категоричен.

From:

Повторю: дверь открыта.

From:

Извини, я, наверное, был неправ.

(no subject)

From:

d-white1967.livejournal.com - Date: 2018-08-12 01:32 am (UTC) - Expand

(no subject)

From:

rezoner.livejournal.com - Date: 2018-08-12 04:33 am (UTC) - Expand

(no subject)

From:

d-white1967.livejournal.com - Date: 2018-08-12 04:38 am (UTC) - Expand

From:

13-klyaks.livejournal.com

Когда всем плевать на Конституцию - гораздо хуже, уж поверьте.

From:

Конечно. Но я этого и не утверждал. Просто устаревающие законы нужно менять; да, вдумчиво, с привлечением всех доступных средств обсуждения, с соблюдением процедур.
Только порой и процедуры надо менять. Нам это может нравиться или нет, жизнь заставляет.

From:

e2pii1.livejournal.com

"У обеих ведущих партий кандидаты на уровне "оба хуже"" - это естественно для такой diverse страны как США.

процедура изменения Конституции и должна быть именно такой (либо еще сложнee). Конституция должна меняться только консенсусом близким к полному - иначе будут проходить общественно-вредные поправки подкупающие часть народа нанося больший ущерб остальным.

From:

Конечно. Полностью согласен. Одна проблема - представим, что некая (не суть, я не подразумеваю сейчас ничего конкретного, дабы не сбиться на частности) статья конституции уже расколола общество.
Ваш вариант - заниматься возникшей проблемой или подождать в стиле "авось рассосётся"?
Повторю, я не о процедуре выборов, не об ограничении оборота оружия, ничего конкретного, чисто теоретический вопрос. в стиле topic for discussion на семинаре по конституционному праву. Был бы рад услышать ваше мнение.

From:

Я правильно понимаю, что ты в моем журнале рад поговорить, но только не со мной? Я, в принципе, не возражаю, ты просто скажи, чтобы я тебя лишними обращениями не беспокоил.

From:

Упс. "Ты несешь полную хуйню, и говорить мне с тобой тут не о чем." - копирайт за тобой.

Да, мне интересно мнение твоих друзей, коли сам ты со мной данный конкретный вопрос обсуждать не намерен, но если тебе это неприятно, то я не стану это делать.
Повторю - в твоём журнале я у тебя в гостях, правила, естественно, устанавливаешь ты.

From:

Ну, надеюсь, тебе понятен мой ответ.

From:

e2pii1.livejournal.com

В конституции описана политическая система и права граждан. Кому то не нравится что-то в политической системе или в правах граждан ? Пусть убедят 3/4 граждан что изменения в общих интересах, а не только в интересах желающих изменений, либо пусть заткнутся и терпят.

From: