rezoner: (Default)
Впечатляющий список вранья масс-медиа, касающегося реакции администрации Трампа на эпидемию.

Переведу хотя бы несколько пунктов для тех, кто не читает по-английски

Март 12. NBC , NPR , Newsweek , Joe Biden, CNN, и Esquire сообщают, что Трамп отказался от тест-китов, которые ВОЗ предложил Америке, потому что чем меньше больных зарегистрировано, тем лучше его шансы на переизбрание.
На самом деле, ВОЗ ничего Америке не предлагал.

Март 13. Washington Post сообщила, что Трамп ранее закрыл оффис по борьбе с пандемиями. Позднее они опубликовали статью, что это не так. Примечание от меня - после того, как их несколько независимых источников уличили во вранье.

Март 20. The Daily Mail критикует Трампа за расизм: он называет вирус китайским! Они только не говорят, что за два месяца до того сами называли его китайским, потому что - сюрприз! - он происходит из Китая.

Март 26. Vox публикует историю о том, что Трамп безответственно говорит, что якобы гидрохлорокин может помочь против коронавируса. Они только забывают сказать, что д-р Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, тут же подтвеждает: да, если у людей нет других опций, можно пробовать, лекарство утверждено для других заболеваний.
rezoner: (Default)
Намедни имел чрезвычайно содержательную дискуссию с одним юзером, который взялся ликвидировать безграмотность людей в эпидемиологической статистике.

Он объяснил,что (на тот момент) заболело 30 тысяч человек, 30 умерло и 90 выздоровело, значит, смертность ... тут он прикинул, что распределение биномиальное, сказал еще много умных, но, на мой вкус, лишних слов, и сообщил, что с вероятностью 99.5% смертность лежит в интервале от 23 до 27% (я потом проверил эти расчеты, оказалось, он ошибся, но совсем ненамного. Простительно). (все цифры примерные, как я запомнил из беседы)

- Позвольте, однако - говорю я, - остальные 30 тысяч, они что, не выздоровели?

- Нет, еще рано об этом говорить. Мы можем точно оперировать только цифрами умерших и наверняка выздоровевших. Так работает медицинская статистика.

Сколько я ни убеждал его, что оценка выздоравливаемости сильно искажена, что надо учитывать и динамику эпидемии, и смертность от начала заболевания, и другое - ничего не доказал.

Через пару дней он честно признался что новая оценка выскочила за пределы изначального доверительного интервала (ДИ). Вниз, естественно.

И так было три раза подряд: он добросовестно подсчитывал ДИ, а следующая оценка выпадала, и всегда вниз.

Вот в какой области надо быть специалистом, чтобы не понимать, что если модель 3 раза подряд врет в одну сторону, несмотря на очень широкий ДИ, и сам ДИ ползет и ползет вниз, то модель надо полностью менять?

Кстати, Эдик Гольштейн в Фейсбуке приводит хорошую статью, которая дает иммунологическое объяснение про курильшиков: у них уже выработаны неспецифические антитела, связанные с постоянными мелкими воспалениями, и эти антитела хорошо приспособлены именно к каким-то рецепторам у коронавирусов.Я не иммунолог, понимаю плохо, а Эдик - сильный иследователь, из Гарварда. Ссылки дать не могу, куда-то делась.
rezoner: (Default)
Доктора, опубликовавшего в "Ланцете" статью о том, что прививки вызывают аутизм, обвинен в жульничестве. "Ланцет" отозвал статью. См. везде в новостях.

Я надеюсь, это успокоит многих, и очередная теория заговора как-то сама собой завянет.
rezoner: (Default)
Вот сообщают, что премьер провинции Ньюфаундленд и Лабрадор прибывает в США для операции на сердце.

Я желаю ему удачной опереации и скорейшего выздоровления. Но мне интересно, как прокомментируют эту новость сторонники социализированной медицины.

В Ньюфаундленде дошло уже до записи в пациенты к семейному врачу с помощью лотереи. Что ж, вполне в духе тех, кто твердо за то, чтобы медицинский ресурс распределялся бросанием монетки. Отчего же премьер-министр этой провинции и убежденный сторонник социальной медицины, когда приперло, едет в Америку и платит наличными? Слава Богу, у него есть чем платить, но не пора ли возвысить голос противникам идеи, что богатые люди могут покупать медицинские услуги?

Один только вопрос - когда мы покончим с несправедливостью, где мы будем лечить своих ньюфаундлендов и лабрадоров?

Необходимое примечание: нет, я не желаю ему умереть в Канаде, но не поступиться принципами. Мне просто ужасно любопытно, как прореагируют мои оппоненты, кроме привычного "людоед, у него мозги закостенели от тупости".

P.S. Нашел у одного из левых пояснение: "Кстати, дорогостоящее медицинское обслуживание государственных чиновников, военнослужащих и т.п. вполне может быть приемлемо для демократии". Нормально, я так и думал.

P.P.S. Я вижу, что читатели разговаривают о какой-то другой проблеме - о сравнении американской и канадской системы, о причинах недостатка врачей и т.п. Между тем, я задавал конкретный вопрос - по какому принципу должна распределяться дорогая дефицитная медицинская помощь, и где возмущение сторонников лотереи?

April 2022

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 09:05 am
Powered by Dreamwidth Studios