rezoner

Дорогие друзья! У меня кончился запас жгучих тайн, то есть таких, которые долго мучали лично меня. Я, конечно, как человек скромный и стеснительный, молчал, но когда нашел разгадки, поделился с вами.

А теперь я предлагаю, как сказали бы современные маркетологи, услуги детектива. Если вас беспокоит какая-то песня, или стихотворение, или рассказ, и вы чувствуете, что не всё так очевидно, что за простым текстом скрывается что-то зловещее - обращайтесь ко мне, и я приложу все силы, чтобы тайну эту разгадать. Конечно, идеально было бы, если бы вы не просто назвали текст, но сказали в двух словах, что именно вам кажется подозрительным.

Я верю, что вместе мы найдем ответы на множество (непустое, подсказывает мне внутренний голос) загадок!

Зашел вчера в наш винный супермагазин Total wine.
По мере прохода по рядам встречаю постеры: "Восемь тысяч сортов вина". "Две с половиной тысячи сортов пива". "Две тысячи сортов крепких напитков". И что-то новенькое: "Две тысячи сортов вина по десять долларов за бутылку или меньше".
Возникает статистическая задача: если всего сортов 8000, и из них 2000 дешевле $10, можно ли вычислить среднюю и медианную цену бутылки вина?

В какой песне Александра Моисеевича Городницкого лирический герой стоит ночью, в тропических широтах, лицом на восток?

P.S. прошу прощения, ошибся. На запад он смотрит.

P.P.S. Нет, это не "Остров Гваделупа". В песне, о которой я говорю, ясно дано направление, в котором смотрит герой. А о. Гваделупа можно проходить с любой стороны.

Практически все угадали, причем некоторые даже не вспомнили, что там такого глупого делала женщина, но Рассеянного с улицы Бассейной вспомнили. Говорят, что упоминание "с точностью до улицы" - очень сильная подсказка.

Итак, ОДНА ЖЕНЩИНА - это Ахматова:

Я на правую руку надела
Перчатку с левой руки.

А второй - наш герой:

Вместо валенок перчатки
Натянул себе на пятки.


Всем спасибо!

Есть такое растение - марьянник дубравный, он же Иван-да-Марья, по-латыни Мelampyrum nemorosum:



Когда школьники и студенты учат латинские названия, они используют всякие мнемонические дурацкие фразы для запоминания. Мылим-пилим на морозе - как раз одна из них. И вот результат: ничего не помню, кроме этого!

В некоторой популяции людей верхнее (систолическое) давление в среднем 130 мм. В среднем - значит, среднее из индивидуальных средних, поскольку давление у человека вещь не совсем постоянная - колеблется.

Взяли наугад человека, померяли давление, получили 150 мм.

Как вы думаете, если через несколько дней взять этого же человека и померять ему давление, оно будет:

а) с вероятностью 50% выше, с вероятностью 50% ниже,
б) с вероятностью больше 50% выше, или
в) с вероятностью больше 50% ниже?

Ответ попозже, через пару часов. Пока заскриню.

UPD.

Рассмотрим два варианта, крайних.

В первом у каждого человека всегда одно давление. Тогда оно не изменится.

Во втором у всех людей среднее давление 130, и оно индивидуально колеблется вокруг 130. Тогда для данного человека второе измерение будет колебаться около 130, то есть вероятность, что оно будет ниже 150, окажется сильно выше 50%.

В реальности мы наблюдаем обычно что-то между этими двумя вариантами: у каждого человека давление колеблется в своих индивидуальных пределах, и эти пределы разные.

Давление в 150 может быть результатом измерения либо у 1)человека, у которого среднее давление 150; либо у 2)человека, у которого среднее ниже 150, и давление повышено; либо у 3)человека со средним выше 150, и давление понижено.

Понятно, что при нормальном распределении, или вообше при распределении, когда есть пик в середине, людей типа 2 будет больше, чем людей типа 3.

Поэтому правильный ответ - в), то есть с вероятность более 50% второе измерение даст меньший результат. Этот эффект называется "регрессия к среднему", и он многократно наблюдался.

Впервые его обнаружили в конце 19 века, когда выяснили, что у самых высоких людей рост детей был меньше, чем их рост (в среднем). Тогда же и поняли, откуда такой эффект: что очень высокий рост - это результат как закономерной наследственности, так и случайности.

Когда начали клинические испытания лекарств, снижаюших, например, давление или холестерин, обнаружили, что если просто померить давление/холестерин и отобрать в группу для эксперимента тех, у кого значения повышены, то эти значения снижаются и без всякого лекарства.

Поэтому теперь, во-первых, проводят несколько измерений, а во-вторых, учитывают регрессию к среднему.
P.S. Ну и, естественно, всякое испытание проводится с контрольной группой, которой дают или плацебо, или другое лекарство, и смотрят, насколько изменились показатели в сравнении с этой другой группой.

Что означают и где употребляются выражения "Мылим, пилим на морозе" и "Комаром по люстре"?

Юзеров ymi_an_island и galeolaria попросил бы не отвечать :)

Итак, загадку отгадали. Расскриниваю предыдущий пост, а здесь рассказываю вкратце.

Идею предложил Маринетти, большой новатор и автор (в том числе) книги Cusina futurista и разных манифестов на тему футуристической еды. Там многое забавно, например вот это: 7) L'abolizione dell'eloquenza e della Politica a tavola . (запрет на разговоры о политике за столом)

Одно из блюд - полиритмический салат, в который полагалось опускать лицо, чтобы насладиться тактильными ощущениями. Одновременно игралась музыка и распространялся аромат лаванды.

Подробнее см. статью в ленте.ру , а также комментарий М.Безродного

Товарищи (maniavelichiya) предположили, что буфетчик мог ведь и соврать. Это объяснение хорошее.

Напомнило мне предложенное мной в свое время решение парадокса парикмахера: "Парикмахер бреет всех тех жителей деревни, которые не бреются сами. Кто бреет парикмахера".

Мое решение состояло в том, что это утверждение - вранье.

На самом деле, первый пример подобного подхода давал Буратино: "Так я и дал Некту одно яблоко!"

Известно, что многие боятся летать на самолетах. У меня, в основном, к ним вопрос (сразу скажу, я тоже побаиваюсь).

Вы можете подпистаься на такой сервис: вам перед рейсом сообщают, разобьется самолет или нет. Гарантия - 100%. Шансы, понятно - миллион к одному, что не разобьется.

Одно условие: если скажут, что разобьется, лететь все равно надо.

Вы бы согласились на этот сервис?