Вперед к победе коммунизма

[rezoner]

Ну вот, наконец-то "Нью-Йорк Таймс" дошла до логического вывода из своей политики. Сегодняшняя статья в разделе "Мнения" : Конституция - вредный, устаревший и антинародный документ.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Про вредный и антинародный не заметил.

[rezoner.livejournal.com]

These ills didn’t come about by accident; the subversion of democracy was the explicit intent of the Constitution’s framers. For James Madison, writing in Federalist No. 10, “Democracies have ever been spectacles of turbulence and contention” incompatible with the rights of property owners. The byzantine Constitution he helped create serves as the foundation for a system of government that rules over people, rather than an evolving tool for popular self-government.

[ny-quant.livejournal.com]

ОК, можно это трактовать как антинародный. Вы правы.

[tandem-bike.livejournal.com]

отчасти правда, но другой-то нету, приходится жить с этой, устарелой. которая запрещает, вишь, перераспротранение богатства.
какие они сюсельки. "Jacobin is a socialist quarterly magazine based in New York offering socialist and anti-capitalist perspectives on politics, economics and culture from the American left." ну, пусть расцветут. я с ними даже согласна про universal health care, стопроцентно. правда мы с тобой не доживем до пиздеца, если не сделают сингл-пайор, а дети-то доживут, их как-то жаль. а с этим, матернити лив, я категорически не согласна. в большинстве компаний и учреждений дают 3 месяца. в маленьких шарашках не дают - денег мало длинный шмель. "универсальный матернити лив" и бесплатные ясли пусть в жопу. и так школы уже бесплатные. почему эти люди думают что если им нада рожать детей то государство им помогать должно? может и должно - помогает же тучам на велфэйре - но представить себе это просто невозможно. работница скажем твоей корпорации наверняка имеет те же бесплатные 3 месяца. плюс отпуск.
я за примерно 11 лет брала оптуск 4-7 дней в год. тут уже накопилось за 60, но в же не могу - RWUs надо. недавно в первый раз в рабочей жизни 12 дней взяла.

и неприличное. когда тетки рожают на работе которую нельзя остановить, как наш конвейер 24-7 - за них работают другие. и никакой доплаты или оплаты за лишнюю работу нам нету. т.е. я почему-то должна оплачивать чужое мне детопроизводство. ну ладно, 3 месяца мы можем. а что эти левые требуют - год?? да ни в какую.

[stumari.livejournal.com]

ну, последнее они, думаю, легко поправят - той тетке год просто так зарплату платить,
другой тетке, которая за нее работает - двойную зарплату
(а если работает дядька, то ему хрен, у него и так привиледжь)

[ymarkov.livejournal.com]

Якобинцы же. Хотя бы не собственно таймсовские авторы.

[tandem-bike.livejournal.com]

yet i did not see a disclaimer by the editors :-)

[rezoner.livejournal.com]

Ты невнимательно меня читаешь.

[whocares1970.livejournal.com]

The situation will immediately change the moment the electoral college favors a Democrat.

[rezoner.livejournal.com]

кто бы спорил :)

[shultz-flory.livejournal.com]

«В интересах трудящихся». Чем-то знакомым повеяло.

[resooth.livejournal.com]

Американским левым четыре советские конституции покоя не дают. О чём они ещё, интересно, мечтают - о красном терроре? Яша, вон, плачет, что он Америку потерял.

[rezoner.livejournal.com]

Уважаю людей, которые могут Яшу-драчка читать. У меня рвотный барьер слабый.

[yostrov.livejournal.com]

Почему-то демократы думают, что если отменить Конституцию, то власть будет у них...

[rezoner.livejournal.com]

Ну у них неубиенные аргументы - 3 миллиона лишних голосов за Клинтоншу в Калифорнии и тому подобное.

[solomon2.livejournal.com]

Не читайте до обеда советских газет.

[rezoner.livejournal.com]

А я после обеда!

[yury]

Н.Й. Правда перепечатывает агитки социалистического журнальчика.
С чем их и поздравляем.

[rezoner.livejournal.com]

Это называется свобода печати и предоставление трибуны оппозиционному мнению.

[d-white1967.livejournal.com]

Да плевать всем на Клинтоншу.
То, что в политике жуткий кризис, ты ведь отрицать не станешь, верно? У обеих ведущих партий кандидаты на уровне "оба хуже". И это "факт, месье Дюк" (с) Ты, возможно, не веришь, но я лично знаю немало людей, что голосовали по принципу "только не он/она", причём демократы были готовы голосовать за республиканца, если бы им был не Трамп. И наоборот.
А вот что в статье верно, и, полагаю, ты с этим спорить не станешь, так это то, что процедура изменения Конституции весьма усложнённая. С одной стороны, это некая гарантия пресловутой стабильности. С другой - жуткая косность (и сейчас я не о системе выборов даже), которая стала миной замедленного действия. Мир меняется куда как быстрее, чем 200 лет назад.

[rezoner.livejournal.com]

Ах, ах! какая усложненная процедура!

Ты несешь полную хуйню, и говорить мне с тобой тут не о чем.

[13-klyaks.livejournal.com]

Когда всем плевать на Конституцию - гораздо хуже, уж поверьте.

[e2pii1.livejournal.com]

"У обеих ведущих партий кандидаты на уровне "оба хуже"" - это естественно для такой diverse страны как США.

процедура изменения Конституции и должна быть именно такой (либо еще сложнee). Конституция должна меняться только консенсусом близким к полному - иначе будут проходить общественно-вредные поправки подкупающие часть народа нанося больший ущерб остальным.

[affidavid.livejournal.com]

Было бы странно, если бы редактор журнала "Хунвэйбин" придерживался другого мнения.