rezoner | Entries tagged with metabazaar

Помнится, пару лет назад писал я тут пост, навеянный песней "Show must go on". И предавался там рассуждениям о русском национальном характере, дескать, нет у нас в литературе такого мужественного девиза.

А тут вдруг вспомнил - что ж это я! Есть!
( Read more... )

Когда я вижу, даже у людей, вкусу которых я доверяю безусловно, слова:

"Всем читать!"
"Всем идти сюда!"
"Немедленно френдить!"

и тому подобное, единственный отклик, который возникает - это "идите на ..."

Это снобизм, доктор? :)

Friends: 6: alik_manov, avva, rezoner, sara_phan, seminarist, stilo

UPD: Ничего дурного в списке нет!!! :))

Обожаю лжеюзера

geish_a. Такого незамутненного примера так называемой "женской логики"* не найдешь больше нигде.

Вчера и сегодня с утра вели мы беседу о сексе в Америке. Применив поочередно несколько беклемишевских приемов ( в дискуссии отмечены мной) и выиграв спор методом затыкания ушей и выбегания из комнаты,

geish_a выложила нашу беседу у себя в журнале (признаюсь, что я, очарованный собеседницей, заглянул туда).

И не пожалел, поскольку там нашел пример еще одного полемического приема, названного Беклемишевым "переход в другую плоскость", только лучше, чем у автора.

Беклемишев приводит такой пример:

Анна Ивановна: Лейтенант Пpонин совсем не бабник!
Люба: Пpямо! Вчеpа я на него смотpела, он чyть не час говоpил с бyфетчицей Нюpкой!
Анна Ивановна: Hy, и что же, подyмаешь! С Нюpкой поговоpил, и не час, а пять минyт, я тоже смотpела - и yж бабник!

Тyт Люба, чyвствyя пpавотy Анны Ивановны и слабость своих аpгyментов, пеpеводит pазговоp в дpyгyю плоскость, напpимеp, так:

Люба: Пpямо пять минyт! Тетя Гpyша yспела за водой сходить и теленка напоить, а они все стояли.
Анна Ивановна: У них и колодец pядом, и теленок допить не yспел...

Анна Ивановна, как мы видим, не сдается, но пеpеход в дpyгyю плоскость yдался. Тепеpь pепyтация лейтенанта Пpонина зависит от того, yспел ли допить теленок.

А вот как использует этот метод

geish_a:

yakov_a_jerkov: Я всецело на твоей стороне в этом вопросе, но зря ты так легко переходишь на личности, ей-богу. Контрпродуктивно это.

geish_a: где именно я перехожу на личности?

yakov_a_jerkov: В первом же ответе rezoner, к примеру.

geish_a: Когда человек говорит, что в Америке "нельзя не только пошутить, но и не так посмотреть на женщину", мне остается только предположить, что лично у него в связи с этим было много проблем.

_____________________________________
* название монографии проф. Беклемишева является шуточным. Я смиренно признаю, что it's not funny!!

Известно, что многие боятся летать на самолетах. У меня, в основном, к ним вопрос (сразу скажу, я тоже побаиваюсь).

Вы можете подпистаься на такой сервис: вам перед рейсом сообщают, разобьется самолет или нет. Гарантия - 100%. Шансы, понятно - миллион к одному, что не разобьется.

Одно условие: если скажут, что разобьется, лететь все равно надо.

Вы бы согласились на этот сервис?

Собственно, эксперимент состоял в написании поста одновременно на 5 тем, вызывающих интерес у комментаторов (моих друзей).

Модель оказалась сильно неаддитивной: количество отзывов не только не было равно сумме, но даже не достигало ни одного из слагаемых.

Следует отметить и побочный результат: был расфренжен тремя френдами, видимо, за употребление ненормативной и обсценной лексики.

Итак, можно сделать вывод, что не всё в наших обсуждениях гармонично между собой сочетается. Альтернативный вариант: в голове у человека помещается одновремено явно менее 5 волнующих тем.

Выяснил (по количеству комментариев), какие проблемы наиболее интересны моим друзьям.

1. Вербальная коммуникация
2. Трудные вопросы правописания
3. Конец света и что будет после него
4. Политика
5. Размер члена

Заглянул на страничку статистики. Собственную.
Задался вопросом: кому и, главное, зачем, я оставил за неполный год 7 тысяч комментариев?

1. У голубого кита столько же шерсти, сколько у слона, и в два раза больше, чем у землеройки-крошки (Sorex nanus)

2. Двупалый ленивец (Choloepus didactylus) совершает половой акт в течение 8 часов, часто не просыпаясь, и при этом вися вниз головой.

3. Печень одного белого медведя (Ursus maritimus) может спасти от слепоты, вызванной авитаминозом А, 200 негров из бассейна Конго, но медведь никогда туда не попадает.

4. Если африканский слон (Loxodonta africana) продаст бивни по розничной цене и купит на все деньги сена, ему хватит на 30 лет жизни.

5. Самая длинная в мире сухопутная граница (14890 км) находится между Бельгией и Люксембургом, в районе города Верттвее, на участке площадью 2 кв.км. Ее провели сотрудники Землеустроительной комиссии в 1919 году под руководством известного математика Гильберта, и она имеет вид функции sin(1/x).

Начал читать Пелевина, "Шлем Минотавра". Через пару минут отложил в сторону с тягостным ощущением. Долго пытался подобрать ощущению - имя. Еще через полчаса с ужасом понял, что подходит только одно слово, и это слово - "ниасилил".

Мне приснился анекдот, хочу его рассказать, но вынужден употребить бранное слово.

Точнее, даже не анекдот. Приснился мне рекламный ролик от фирмы "Тойота", такой:

"Трудно ловить черную кошку в темной комнате.
Еще труднее ловить черную кошку в темной комнате, где ее нет.
Некоторые при этом кричат: "Поймал, поймал!"
Мы в компании "Тойота" не только поймали ее, но и выебли"

В дневнике

rezoner бранные слова встречаются 1 раз.

Тест "Чистота русского языка" ©

demidov

Почему в зеркале право и лево меняются местами, а верх и низ - нет?

Тем, кто ответит, что это оттого, что низ - там, куда тянет притяжение Земли, предлагаю ответить на второй вопрос - почему та же фигня происходит в состоянии невесомости, как сообщают храбрые космонавты?

Можно считать почти доказанным, что все люди рано или поздно умирают. С точки зрения стихийного атеиста, при этом пропадает вся индивидуальная Вселенная, ну и так далее, масса разных неприятных вещей. С точки зрения христианина, душа живет вечно, но, опять же, за пределами нынешнего мира.

И если Вселенная вообще пропадет с вашей лично смертью, вам вроде будет всё равно, более или менее.

Вот у меня такой вопрос: лично вам - всё равно или нет, будет ли мир существовать после вашей смерти? И если да или нет - то почему?

(Предположим для простоты, что родных и близких у вас нет, а есть только абстрактное человечество и абстрактный мир)

Интересное психологическое наблюдение. Стоит какому-нибудь популярному в миру лжеюзеру ответить на критику менее известного лжеюзера - просто развернуто ответить - как найдется какой-нибудь доброхот <...>, который всполошится: "Да зачем же вы отвечаете! Вы же ему пиар делаете! Ему только этого и надо!"

Непонятно даже, кому они больше хотят рот заткнуть - своему обожaемому кумиру или его возможным нелицеприятным критикам.

Собственно, подумалось в связи с постом

poruchik_sr в адрес

shenderovich, и реакцией

_mar_go (http://www.livejournal.com/users/shenderovich/1964.html?thread=523436#t523436)

Пишут вот (http://www.trud.ru/Arhiv/2005/08/11/200508111472402.htm), что стоимость Великобритании составляет около 10 триллионов долларов. И что сегодня полцарства за коня было бы явно невыгодной сделкой.

Забывают вот что: от оставшегося полуцарства можно снова предложить "полцарства за коня". Таким образом, считая, что конь стоит, ну, пусть 10 тысяч долларов (если хороший, породистый), то можно наторговать таким образом около 30 коней. Тридцать первого уже не отдадут - царство будет маловато.

Вчерашнее сообщение ББС натолкнуло на мысль, что и в русском есть слова, которые трудно перевести. Надо бы составить словарик для иностранцев.

Например, в русском языке есть слово, обозначающее человека, который не просто глуп, но и постоянно совершает раздражающие поступки, самоуверенно говорит глупости, всё делает некстати и невовремя, и при этом уверен в своей правоте.

Есть слово, которое обозначает что-то не заслуживающее внимания, и одновременно какую-то загадку, и одновременно - неожиданно случившуюся неприятность.

А еще есть слово, обозначающее совершено безответственного человека, который своими поступками подводит других, но при этом почему-то вызывает у них чувство снисходительной симпатии.

Вот как богат русский язык!

"Албанский язык демонстрирует удивительно пристальное внимание к волосяному покрову, используя 27 различных слов для обозначения усов. "Мадх" - толстые, моржевидные усы. "Пошт" - усы со свисающими кончиками. "Фшес" - длинные усы с пушистыми кончиками. Усами дело не ограничивается. "Ветуллкалем" - брови ниточкой. "Ветуллперпьекур" - сросшиеся брови, "ветуллхен" - брови, выгнутые полумесяцем.

- сообщает ББС

Сижу, пью чай. С конфетами "Clumsy bear" Нью-Йоркской кондитерской фабрики (на обложке - "Утро в сосновом лесу")

И печенье "Юбилейное", с дивной надписью сзади "Акционерное общество "Большевик". Основано в 1860 г."

Хочется добавить "Ордена Ленина, Октябрьской революции и Св. Анны 4-й степени"

Задумался я тут: как мы узнаем "своих" людей? В реальном общении более-менее понятно, а вот в виртуальном? То есть, конечн, можно почитать добросовестно десяток постов по странице и решить - вот этот человек мне близок, а этот нет.

Но иногда бывает - сразу видишь, свой или чужой человек. Буквальному по одному-двум ключевым словам.

Вот мне и интересно: кто-нибудь может назвать хотя бы по пять таких слов? Чтобы услышал слово из списка А - понял, что свой, полез читать вдумчиво, карандаш слюня, подробно отвечать. А увидел слово из списка Б - немедленно захлопнул с дрожью.

UPD: Никто, однако, не торопится списки приводить :)