Нет, меня не забанили в гугле...

[rezoner]

Но вот филологический вопрос, на который я с ходу не могу найти ответа.

В русском языке есть две формы множественного числа для большинства существительных. Одна - для двух, трех или четырех. Другая - для пяти и больше.

Два, три, четыре стула - пять, шесть, двенадцать стульев.
Четыре стола - пять столов.
Четыре кошки - пять кошек.

Иногда еще хуже: четыре года - пять лет.

Откуда взялось это различие?

Comments

[idelsong.livejournal.com]

Это рудимент двойственного числа.

[rezoner.livejournal.com]

Непонятно, почему он работает вплоть до 4.

[idelsong.livejournal.com]

Да, но это форма, которая в старославянских текстах была двойственным числом.

[rezoner.livejournal.com]

Гриша, я понимаю, что ты говоришь. Я знаю даже о двойственном числе, но почему оно так расползлось? :)

[spamsink]

Оно расползлось, потому что оно хоть и называется двойственным, но на самом деле паукальное.

[jenya444.livejournal.com]

:)

[idelsong.livejournal.com]

Вильгельм фон Гумбольдт считал ошибочным представление о двойственном числе как об ограничивающемся просто понятием числа «два». Согласно его представлению, двойственное число совмещает в себе природу множественного и единственного чисел: это одновременно и коллективно-единственное от числа «два», тогда как множественное число может сводить множество к единству лишь в определённых случаях. Таким образом, двойственное число выражает коллективно-единственную функцию, идею «единства во множестве».

То есть двойственное число не обязательно "два", может быть "немного".

[rezoner.livejournal.com]

А, вот это уже теплее!