Искусство портить некролог

[rezoner]

Оказывается, досье Стила предоставил директору ФБР Коми наш уважаемый сенатор Маккейн.


Такая лапушка.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Ну, Маккейн поставил себе задачу срать на голову своей партии. На хрена он это делал - хороший вопрос.

[chasovschik.livejournal.com]

"Он так видит"

[ny-quant.livejournal.com]

Возможно, он считает, что его партии было бы гораздо лучше без Трампа. Иными словами, возможно, что ему кажется, что срёт именно Трамп и те, кто его поддерживает.

[yankel.livejournal.com]

Он срал и до Трампа.

[ny-quant.livejournal.com]

Например?

[yankel.livejournal.com]

https://www.dailywire.com/news/21425/7-times-maverick-john-mccain-has-thwarted-michael-j-knowles

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так это ж после Трампа, а не до.

[rezoner.livejournal.com]

Яков, попробуйте читать не первый абзац, а весь текст.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А, точно.

[ny-quant.livejournal.com]

There's no comparative analysis, just a few cases. Imo, he's been voting his conscience, as he should have, however misguided it was at times. There's nothing wrong about voting against your party if the party wants to push a fucked up resolution.

[yankel.livejournal.com]

В теории.
А на практике - человек, постоянно воевавший со своей партией. Избирающийся на основе очень консервативной программы, при этом постоянно крутящий дилы с демократами, не смотря на недовольство основной части республиканцев.
Понятно, что для демократов и СМИ, это - честный республиканец, поднявшийся над своим болотом. Для республиканцев же он - старый социопат, мстящий партии за какие то давние обиды: там праймери проиграл, сям не продвинули.
Причем, трусливый социаопат. Демократы в 2008 году его с дерьмоме смешивали. Он их тронуть боялся,Обаму он не трогал особо, хотя тот делал все, против чего, казалось бы Маккейн выступал,

[ny-quant.livejournal.com]

Постоянно? Даже в этой цидульке перечислено максимум десяток случаев.

Нет ничего плохого в том, чтобы «крутить дилы с демократами». Art of the deal – remember? That’s actually part of the job description.

Чьё-то там недовольство (не знаю имело ли оно в самом деле место) вообще не входит в уравнение. Каждый выбранный представитель представляет свой округ/штат. All politics are local. Это не теория, это практика.

Называть человека с такой биографией трусливым как минимум неприлично.

[rezoner.livejournal.com]

Я соглашусь, что называть Маккейна трусом некошерно. Он как бы своих взлядов не скрывает, не стесняется и придерживается - нравятся они нам или нет.

А вот замечание, что "<д>аже в этой цидульке перечислено максимум десяток случаев" мне представляется несерьезным. Если политик за 18 лет десяток раз серьезно выступил против своей партии, причем не просто с трибуны поболтал, а эффективно сорвал ее намерения - то возникает вопрос, а зачем он в этой партии состоит?

[ny-quant.livejournal.com]

Как мы все знаем, у нас практически невозможно сделать политическую карьеру, не присоединясь хотя бы формально к одной из двух партий. (Что-то не слышно претензий справа к орлу нашему, дону Рэбе, зачем он сцуко, состоит в нашей замечательной партии, тогда как мы все прекрасно знаем что у него внутри. Понятно зачем, цель оправдывает средства.) Я не думаю, что десяток случаев за долгую карьеру это так уж много. Едва ли кто будет отрицать, что его взгляды куда ближе к республиканским, чем демократическим. Вот потому-то и состоит. Нет ни у кого обязанности всегда и во всём поддерживать линию партии.

[rezoner.livejournal.com]

"Что-то не слышно претензий справа к орлу нашему, дону Рэбе, зачем он сцуко, состоит в нашей замечательной партии"

Да ну? Про невертрамперов никогда не слышали?

[ny-quant.livejournal.com]

Слышал. Разве их претензии состоят в зачем, а не в том, что он гондон?

[eta_ta (from livejournal.com)]

ну вот вам пример - Сен. Либерман,Коннетикат.
Да, в кач-ве Дема выдвигался на ВП - но ведь потом перешёл в Independent. В его штате это не даёт преимуществ, скорее наоборот.

[yankel.livejournal.com]

Ага. Я сейчас начну искать все его высказывания и игры с демократами за последние 20 лет. Как он боялся трогать Обаму, но бежал впереди паровоза поливая Буша или Трампа. У него, среди республиканцев, сложилась вполне четкая репутация человека, гадящего собственной партии и собственным администрациям. Если бы такие люди были у демократов, мы бы могли обсудить вопросы принципиальности. А так - спасибо, не хочу.

"Называть человека с такой биографией трусливым как минимум неприлично."

Человек может быть героем в одной ситуации, и полным гандоном в другой. Я героизм Маккейна во Вьетнаме не отрицаю.

[ny-quant.livejournal.com]

Не хотите – можете не искать. С другой стороны, вы же предъявлете человеку обвинения ...

Это вы говорите, что боялся. Однако возможно также и то, что он не трогал Обаму (не знаю так это в самом деле или нет) по каким-то другим соображениям, не так ли? Вы собс-но кто такой будете обвинять героя войны в трусости?

Что до полива Буша и Трампа, для этого, мягко говоря, были некоторые основания.

При чём здесь «такие люди у демократов»? Вы здесь обсираете одного конкретного человека.

Всё, конечно, может быть. Но мой скромный опыт показывает, что гондоны героизма не проявляют никогда.

[stas (from livejournal.com)]

Его consicence постоянно говорит ему, что надо солидаризироваться с демократами, когда это даёт хорошую прессу. Нахрена такой совестливый вообще нужен? Шёл бы к демократам, у них таких совестливых каждый первый.

[e2pii1.livejournal.com]

Это ему лично "болоту" было бы гораздо лучше без Трампа.

его партии гораздо лучше c Трампoм: обе палаты взяли, консервативные судьи назначаются, экономика при этом хорошая.

[rezoner.livejournal.com]

Обе палаты взяли гораздо раньше.

[e2pii1.livejournal.com]

в смысле, в 2016 их не потеряли + получили респ.президента

[ny-quant.livejournal.com]

Цыплят по осени считают.

[e2pii1.livejournal.com]

Это да, но пока что 2 года его партии гораздо лучше c Трампoм, и пока нет никаких тенденций которые бы это изменили. Трудно представить себе избирателя голосовавшего за респов и Трампа в 2016, а теперь разочаровавшегося, скорее будет наоборот.