Открытое письмо А.П.Цветкову

[rezoner]

Любезный Алексей Петрович,

Вы, конечно, в своем праве - и бросаться оскорблениями, и забанивать несогласных. Напомню историю наших разногласий.

Мы достаточно много спорили, никогда не переходя на личности и сохраняя уважение к противоположной точке зрения. Напомнить ли Вам, как Вы благодарили меня за поздравления по поводу избрания Обамы президентом, и выражали желание, чтобы все оппоненты были так же великодушны?

Когда возник вопрос о строительстве мусульманского центра на Ground Zero, Вы написали статью, с которой я не согласился. В Вашем журнале мы вели вполне корректную полемику, которую Вы бросили, сославшись на недостаток времени и пообщав вернуться к ней. Вы не вернулись, чего, впрочем, можно было ожидать - уж очень шаткая была у Вас позиция.

Мы продолжали вполне корректно общаться до последнего момента. Вы написали в журнале: "Флоридский мудак все-таки отказался от планов сожжения Корана. Но в лучах славы покупался вволю"

Я задал вопрос: "А как нью-йоркский мудак, еще не передумал мечеть строить? :)"

В ответ Вы назвали мудаком меня и забанили.

Что ж, это довольно характерная реакция современного американского либерала. Оппонентам, вроде флоридского пастора, приписываются исключительно неблаговидные мотивы (покупаться в лучах славы). Оскорблять их можно сколько угодно. Впрочем, у себя в журнале - отчего бы и нет? Не думаю, что Вы написали бы подобное в своей колонке.

"Своих" же, вроде хамасолюбивого имама, следует защищать любыми средствами. Оскорбить человека, которого Вы называли своим "френдом", и поспешить забанить, чтобы он не мог ответить - это, на мой взгляд, выходит за рамки приличий.

Мне очень жаль, что Вы опустились до такого поступка.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А что странного, что этот культурный центр строится там, где погибло определенное число мусульман (имею в виду, работавших в башнях)?

Вот англичане развалили бомбардировкой Фрауенкирхен в Дрездене, а потом частично финансировали ее фактическую постройку (потому что от старой мало что осталось). Можно было им сказать - не допустим, это оскорбляет память погибших.

Но еще раз повторяю, место строительства это не тот вопрос, который я хочу обсуждать. Это пусть американцы сообща решают, не наше это дело.

[boruch.livejournal.com]

Англичане не предлагали заодно построить там Британский Культурный центр имени Черчилля и музей боевой славы британских Вооруженных сил? Это было б мило и подходяще для аналогии.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну здесь тоже не идет речь о постройке мемориала героям атаки на МТЦ.

[boruch.livejournal.com]

Так и я не говорил о мемориале именно тем английским летчикам, что бомбили.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Пардон, ты говорил именно о "музее боевой славы британских Вооруженных сил".

Ладно, я думаю, американцы сами разберутся, что им строить и где. Не мое это дело.

[boruch.livejournal.com]

Пардон, дак и там речь идет не именно о памятнике именно тем (сколько их там) героям-подрывникам. Этой расхожей метафоры, за ее очевидной слабостью и глупостью (и незначительностью тех взрывников), я нигде не употреблял.

[rezoner.livejournal.com]

Видишь ли, если ты не хочешь обсуждать вопрос, который является важнейшей частью всей проблемы - то как ты можешь обсуждать эту проблему?

А я, поскольку я гражданин США, считаю себя вправе поучаствовать в решении этой проблемы, и сообща ее обсуждать.

Аналогия же твоя некорректна. Если мы имам предложил дать денег, собранных среди мусульман на восстановление ВТЦ - не думаю, чтобы кто-нибудь отказался бы. И думаю также, что была бы публично выражена признательность, и этот жест не забыли бы.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я с самого начала сказал, что не буду обсуждать проблему этого культурного центра. (Но у меня, повторяю, сложилось впечатление, что мнение американцев на этот счет неоднозначно, и далеко не все соглашаются с тобой.)

Мой тезис был один - два обсуждаемых мудачества несравнимы. Ты со мной не согласился, ваш кружок присоединился к тебе... отлично, мы выяснили позиции.

[rezoner.livejournal.com]

Мнение - неоднозначно, да. 70% против, 30% считают, что ничего страшного. Мне казалось бы, что мнение 70% населения следовало бы хотя бы рассмотреть.

Говорить "ваш кружок" - не вполне кошерный риторический прием. Я беседую в данном случае с тобой, и говорить "вы все, как стая, набросились" - это защита с позиции слабости. Не лучше ли было бы отвечать на мои тезисы? Ты, кстати, делаешь это не очень аккуратно, обходишь мои слова молчанием. Взять хотя бы твою начальную аналогию, с постройкой церкви в Чечне.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я поддерживаю строительство церкви в Чечне, если что.

А насчет кружка - очень кошерно. У меня вообще есть большое желание эту тему развить, и, может быть, я это сделаю. У себя, конечно.

[rezoner.livejournal.com]

Давай, давай. Напиши о кружке нетерпимых исламофобов. У тебя должно хорошо получиться.