PR

[rezoner]

Исключительный по полноте обзор жизни в Швеции: http://tan-y.livejournal.com/188767.html

У меня волосы на голове дыбом стояли, пока читал о достижениях социализма в отдельно взятой стране. Левым, конечно, и это бесполезно читать - если Бог хочет наказать, он лишает разума, а так вообще всем советую.

Убедительная просьба срач в комментах не устраивать, хозяйка этого не любит.

Comments

[tan-y.livejournal.com]

да, я думаю, что надежда есть :) но для хорошего исхода надо больше говорить о недостатках. Сейчас тут перекос в сторону positive thinking - все хорошо, прекрасная маркиза, за исключеньем пустяков.

Что значит тенденциозная. Если пост, статья, книга посвящены одной теме, они уже тенденциозны. Можно описать образование со всех сторон, упоминая и заслуги, а можно со всех сторон описать этатизм, как в этой книге, упоминая и хорошее - 2%безработицы.

У меня тоже волосы становятся - от того, что портят чудесную страну.
Не устаю делиться с окружающими, что у Карела Чапека есть прекрасная книга "Рассказы северных ветров" о скандинавии, он очень хорошо все увидел.

[i_eron]

Тут хорошо бы выдерживать некоторый баланс. С одной стороны, в дискуссиях с другими жителями Швеции и с осведомлёнными иностранцами хорошо и правильно говорить о недостатках. Мне кажется, что утрировать всё равно не стоит. Например, слово тоталитаризм - на мой взгляд слишком кровавое, чтобы его использовать, как инструмент в дискуссии о шведском патернализме. Но в полемическом задоре люди и не такое говорят.

С другой стороны, Ваш пост прочитали люди вроде меня, которые о Швеции знают мало. Вне контекста и без адекватного базового представления о фактах этот пост может вызвать такую антипатию к Швеции, которой эта страна не заслужила. Например, Улоф Пальме - на самом деле не совсем типичный социал-демократ. Неправильно судить о настроениях в Швеции, тем более современным, по его цитатам.

У меня есть такая проблема, когда я обсуждаю Израиль. С одной стороны, я хочу свободно критиковать всё, что мне тут не нравится. С другой - я стараюсь не преувеличивать полемически, оговаривать, явно отличать субъективное от объективного. Я бы не хотел, чтобы моя критика вызвала незаслуженно недоброжелательное отношение к моей стране. Трудно, конечно.

Спасибо, почитаю Чапека. Но этой книге, наверное, лет 75. Швеция теперь - это ведь совсем не то, что тогда (я недавно кое-что читал об этом). И даже не то, что во времена Улофа Пальме. То есть, мне так кажется.

[tan-y.livejournal.com]

Чапек писал о национальном характере - то есть, он не собирался, но так получилось - он увидел главное. Лет много, но вот именно - та патриархальная прекрасная страна, о кот. вы упоминаете.

"С другой стороны, Ваш пост прочитали люди вроде меня, которые о Швеции знают мало."
Это к Резонеру, я писала для 20 людей, которые про швецию знают практически все, я каждый день про нее пишу :)))))

Кстати, прекрасная просьба (автора поста) не устраивать "срач в комментах" у меня - ведь можно устроить прекрасный срач у Резонера!
шутка.

[i_eron]

Извините. Нехорошо получилось. Я не знал, что это так называется.

[tan-y.livejournal.com]

о боже, я совершенно не имела вас в виду :) И написала же - шутка. Я, может, только готовилась. При чем тут вы?

[i_eron]

Я просто забыл смайлик поставить. По-моему, мы вполне приятно поговорили. М-м, :-).

[tan-y.livejournal.com]

:)

[rezoner.livejournal.com]

Я более менее каждый день читаю, но такой цельной картины не создавалось.

Да, именно последнее я и предчувствовал, и, как видите, вполне удалось :)))