Возмутительный случай дискриминации Резо

[rezoner]

Будучи многажды пристыжен как друзьями, так и недругами за излишние внимание к российской политической жизни и недостаточное к американской, я решил исправить это нетерпимое положение.

Поэтому последние два дня утром, по дороге на работу (ОК, между 10 и 11 утра, не ругайтесь:)) я звоню на Национальное радио (NPR) с целью поучаствовать в их диспутах.

Вчера обсуждали Иран. Я позвонил задать вопрос про перспективы азербайджанского сопротивления, и можем ли мы разыграть эту карту, и бла-бла-бла. Меня мигом соединили, на вопрос старательно ответили, пообсуждали немного тему, и перешли к дальнейшим пунктам.

Сегодня, напротив, обсуждали вопрос гомосексуальных браков и отношение черных борцов за равноправие к правам геев. Стороны быстро зашли в тупик, и я решил им помочь. Позвонил. Меня соединили с теткой, которая, как бы это сказать, фильтрует базар. Тетка сурово спросила меня (как и вчера), что я имею сообщить.

Я объяснил, что, с формальной точки зрения, в запрещении однополых браков нет дискриминации гомосексуалистов: брак с другим мужчиной запрещен как гею, так и не-гею. Равно, брак с женщиной разрешен им обоим. Поэтому говорить о дискриминации нельзя, а можно только говорить о возможном определении брака.

Тетка уточнила мою позицию, попросила подождать, а через минуту вернулась и сказала, что моё сообщение интереса для передачи не представляет.

Вот думаю - было ли это дискриминацией, и если да, то по какому признаку? :)

Comments

[ikadell.livejournal.com]

Тут не очень простое дело.
Дискриминация, которая защищается конституционно, делится на несколько категорий. Например, включает дискриминацию по признаку расы - то есть, когда людям одной расы не разрешают делать то, что разрешают людам другой расы - и это включает сегрегацию (например, запрет межрасовых браков, см. Loving v/ Virginia). Направлено на защиту меньшинств, но работает и в случаях reversed discrimination типа affirmative action. Защищенная категория - расовые меньшинства.
Дискриминация по половому признаку тоже изначально направлена на защиту женщин, хотя работает в обе стороны; защищенная категория - женщины.

Но однополые браки к равенству полов ней не относятся. Требуя разрешения на, геи пытаются доказать, что они составляют особую конституционна зищищенную категорию - sexual preferences. В некоторых шататх им поверили, в некоторых - нет, но я полагаю, это дело времени.
Хочешь статейку мою про? Только на английском.

[rezoner.livejournal.com]

Да, давай на английском, тем более, не в обиду тебе будь сказано, в русской терминологии у тебя тут некоторая путаница :)) например, мне не совсем понятно, как конституционная категория может быть одновременно группой людей и сексуальными предпочтениями :)

И мне интересно разобраться.

[ikadell.livejournal.com]

это не путаница, просто по-русски нет таких терминов.
держи статью (послал:)