rezoner: (Default)
[personal profile] rezoner
Будучи многажды пристыжен как друзьями, так и недругами за излишние внимание к российской политической жизни и недостаточное к американской, я решил исправить это нетерпимое положение.

Поэтому последние два дня утром, по дороге на работу (ОК, между 10 и 11 утра, не ругайтесь:)) я звоню на Национальное радио (NPR) с целью поучаствовать в их диспутах.

Вчера обсуждали Иран. Я позвонил задать вопрос про перспективы азербайджанского сопротивления, и можем ли мы разыграть эту карту, и бла-бла-бла. Меня мигом соединили, на вопрос старательно ответили, пообсуждали немного тему, и перешли к дальнейшим пунктам.

Сегодня, напротив, обсуждали вопрос гомосексуальных браков и отношение черных борцов за равноправие к правам геев. Стороны быстро зашли в тупик, и я решил им помочь. Позвонил. Меня соединили с теткой, которая, как бы это сказать, фильтрует базар. Тетка сурово спросила меня (как и вчера), что я имею сообщить.

Я объяснил, что, с формальной точки зрения, в запрещении однополых браков нет дискриминации гомосексуалистов: брак с другим мужчиной запрещен как гею, так и не-гею. Равно, брак с женщиной разрешен им обоим. Поэтому говорить о дискриминации нельзя, а можно только говорить о возможном определении брака.

Тетка уточнила мою позицию, попросила подождать, а через минуту вернулась и сказала, что моё сообщение интереса для передачи не представляет.

Вот думаю - было ли это дискриминацией, и если да, то по какому признаку? :)
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

Date: 2006-06-06 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] old-greeb.livejournal.com
Это было дискриминацией по признаку интеллекта. Как говорили в Союзе, "не надо быть сильно умным".

Date: 2006-06-06 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] a-dama.livejournal.com
Несомненно. Это дискриминация умных глупыми - самая старая разновидность ущемления прав.

Мне твоя идея показалась просто блестящей

Date: 2006-06-06 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] physchem.livejournal.com
по признаку шибко умный

"Фрекен Бок поглядела на Карлсона и злобно зашипела:
- "Красивый, умный и в меру упитанный мужчина"! Да таких на телевидении хоть пруд пруди, с этим к ним и соваться нечего."

Date: 2006-06-06 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] alextr98.livejournal.com
Чистой воды дискриминация - по принципу "неправильное мнение не должно быть в нашей передаче".
Вы бы еще позвонили, и сказали, чтоб гомиков запретить вообще.
Как в СССР.
100% ваше сообщение не заинтересовало бы их.
А если б начали петь, как бы им помочь и денег дать - эфир гарантирован.

Date: 2006-06-06 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] alextr98.livejournal.com
Эти все диспуты из серии управляемой демократии :-)
Народу не нужны неправильные сообщения, народу нужны правильные ...

Date: 2006-06-06 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] cmm.livejournal.com
nobody likes a smartass. :)

Date: 2006-06-06 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kitschcat.livejournal.com
"сообщение интереса для передачи не представляет" - и правильно. что это Вы на лингвистику переходите? они же о высоком, о равноправии, о геях, о политике... какая тут лингвистика, филология? тут нет места герменевтике и толкованию. так Вы бы того и гляди в экзегетику скатились. и поминай как звали...

Date: 2006-06-06 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] un-chiste.livejournal.com
Нет, не дискриминация:))) Это же не ограничение в правах. Им просто не интересно с вами ("сообщение интереса для передачи не представляет").Имеют право:)

Date: 2006-06-06 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Глупо то, что я совершенно не возражал против однополого брака, просто указывал на отсутствие логики в тезисе о дискриминации. Так ведь не я один до этого догадаюсь, зачем же замалчивать аргументы?..

Date: 2006-06-06 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] emptystring.livejournal.com
Есть метод на тетку Сапрыкину:)
Ей говориш одно (то что она хочет услышить), а в прямой эфир другое,
5 секундного замедления как на суперболе после сиськоинцидента помоему у них нет.

Date: 2006-06-06 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Я задумался. Можно ли скатиться в то, смысла чего не понимаешь?

Date: 2006-06-06 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] justso123.livejournal.com
По признаку несходства интерпретаций? Различия интересов? Или верности семиотическим заветам Владимира нашего Даля?
А все потому что загнивают и предают основы демократии. Вот на "Эхо", допустим, каждый дурак может позвонить и прямо в эфир брякнуть посконное народное слово. У ведущего есть около секунды, чтобы его эскапады пресечь простым нажатием кнопки и пожаловаться - ах, связь-то как барахлит. Но народный голос в эфире все равно звучит и торжествует.

Date: 2006-06-06 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Щас полезем в Устав радиостанции и своды законов :) Это Нацинальное Общественное радио, содержащееся на средства налогоплательщиков, должны ли они предоставлять трибуну на равных основаниях... и т.д. и т.п. :)

Date: 2006-06-06 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Таки есть, я вчера проверил :)

Date: 2006-06-06 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] emptystring.livejournal.com
А ты что, тоже сиськи показал?
Или вспоминая Шаова сказал слово ЖОПА?

Date: 2006-06-06 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Кстати, отличная идея. Пока бы они поняли, что такое ЖОПА...

Date: 2006-06-06 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] uzheletta.livejournal.com
нехорошо путать людей фактами.

Date: 2006-06-06 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kitschcat.livejournal.com
извините. я так тщательно готовилась к кандминимуму по философии, теперь стараюсь блистать ново-выученными словами. наверное, я зря это слово запомнила. "экзегетика" - толкование библейских текстов.

собственно это была первая попытка его использовать. она не удалась(( придется слово забыть, вычеркнуть((

Date: 2006-06-06 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] valery-pavlov.livejournal.com
Анекдот бородатый вспомнил. Тоже с дискриминацией (да еще в квадрате, созвучный с тематикой одной из предыдущих тем). Поступление в бакинский вуз.
- Мамэдов, сколка будэт дважды два?
- Тры!
- А если падумат?
- Тры!
- Маладэц- не знает, но стоит на своем! Принимаем...Гм...Раджабов- сколко будэт дважды два?
- Тры!
- А если падумат?
- Пять!
- Маладэц- нэ знает, но ищет. Берем...Иванов, сколко будэт дважды два?
- Четыре!
- Ай, хороший мальчик, ай умный мальчик...Но мэст нэт! Мэст нэт!

Date: 2006-06-06 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] justso123.livejournal.com
А может, все вообще наоборот.
Дискриминировать - различать, делить.
Тогда если кто-то считает, что нет разницы между однополыми и разнополыми браками (или что все черные одинаково плохие, или что все бабы дуры, или что все несогласные должны молчать в тряпочку) - он как раз и не дискриминирует.

Date: 2006-06-06 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Отчего же, по-моему, очень удачное применение. По крайней мере, я задумался вместо того, чтобы просто болтать :)

Date: 2006-06-06 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] un-chiste.livejournal.com
*умоляюще* скажите, пожалуйста, что там третье у Безродного?
Если нет, то ничего страшного.

Date: 2006-06-06 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kitschcat.livejournal.com
а, т.е. как обухом по голове?
ладно. буду применять при необходимости

Date: 2006-06-06 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Посмотрите в календарь :)))

Date: 2006-06-06 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Не совсем как обухом. Скорее, как бездна разверзлась под ногами :)
Page 1 of 5 << [1] [2] [3] [4] [5] >>

December 2025

S M T W T F S
 123 456
789 10111213
14 151617181920
212223 24252627
28 293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 07:11 am
Powered by Dreamwidth Studios