Возмутительный случай дискриминации Резо
Jun. 6th, 2006 03:02 pmБудучи многажды пристыжен как друзьями, так и недругами за излишние внимание к российской политической жизни и недостаточное к американской, я решил исправить это нетерпимое положение.
Поэтому последние два дня утром, по дороге на работу (ОК, между 10 и 11 утра, не ругайтесь:)) я звоню на Национальное радио (NPR) с целью поучаствовать в их диспутах.
Вчера обсуждали Иран. Я позвонил задать вопрос про перспективы азербайджанского сопротивления, и можем ли мы разыграть эту карту, и бла-бла-бла. Меня мигом соединили, на вопрос старательно ответили, пообсуждали немного тему, и перешли к дальнейшим пунктам.
Сегодня, напротив, обсуждали вопрос гомосексуальных браков и отношение черных борцов за равноправие к правам геев. Стороны быстро зашли в тупик, и я решил им помочь. Позвонил. Меня соединили с теткой, которая, как бы это сказать, фильтрует базар. Тетка сурово спросила меня (как и вчера), что я имею сообщить.
Я объяснил, что, с формальной точки зрения, в запрещении однополых браков нет дискриминации гомосексуалистов: брак с другим мужчиной запрещен как гею, так и не-гею. Равно, брак с женщиной разрешен им обоим. Поэтому говорить о дискриминации нельзя, а можно только говорить о возможном определении брака.
Тетка уточнила мою позицию, попросила подождать, а через минуту вернулась и сказала, что моё сообщение интереса для передачи не представляет.
Вот думаю - было ли это дискриминацией, и если да, то по какому признаку? :)
Поэтому последние два дня утром, по дороге на работу (ОК, между 10 и 11 утра, не ругайтесь:)) я звоню на Национальное радио (NPR) с целью поучаствовать в их диспутах.
Вчера обсуждали Иран. Я позвонил задать вопрос про перспективы азербайджанского сопротивления, и можем ли мы разыграть эту карту, и бла-бла-бла. Меня мигом соединили, на вопрос старательно ответили, пообсуждали немного тему, и перешли к дальнейшим пунктам.
Сегодня, напротив, обсуждали вопрос гомосексуальных браков и отношение черных борцов за равноправие к правам геев. Стороны быстро зашли в тупик, и я решил им помочь. Позвонил. Меня соединили с теткой, которая, как бы это сказать, фильтрует базар. Тетка сурово спросила меня (как и вчера), что я имею сообщить.
Я объяснил, что, с формальной точки зрения, в запрещении однополых браков нет дискриминации гомосексуалистов: брак с другим мужчиной запрещен как гею, так и не-гею. Равно, брак с женщиной разрешен им обоим. Поэтому говорить о дискриминации нельзя, а можно только говорить о возможном определении брака.
Тетка уточнила мою позицию, попросила подождать, а через минуту вернулась и сказала, что моё сообщение интереса для передачи не представляет.
Вот думаю - было ли это дискриминацией, и если да, то по какому признаку? :)
no subject
Date: 2006-06-06 07:13 pm (UTC)no subject
Мне твоя идея показалась просто блестящей
no subject
"Фрекен Бок поглядела на Карлсона и злобно зашипела:
- "Красивый, умный и в меру упитанный мужчина"! Да таких на телевидении хоть пруд пруди, с этим к ним и соваться нечего."
no subject
Date: 2006-06-06 07:25 pm (UTC)Вы бы еще позвонили, и сказали, чтоб гомиков запретить вообще.
Как в СССР.
100% ваше сообщение не заинтересовало бы их.
А если б начали петь, как бы им помочь и денег дать - эфир гарантирован.
no subject
Date: 2006-06-06 07:28 pm (UTC)Народу не нужны неправильные сообщения, народу нужны правильные ...
no subject
Date: 2006-06-06 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 07:59 pm (UTC)Ей говориш одно (то что она хочет услышить), а в прямой эфир другое,
5 секундного замедления как на суперболе после сиськоинцидента помоему у них нет.
no subject
Date: 2006-06-06 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 08:02 pm (UTC)А все потому что загнивают и предают основы демократии. Вот на "Эхо", допустим, каждый дурак может позвонить и прямо в эфир брякнуть посконное народное слово. У ведущего есть около секунды, чтобы его эскапады пресечь простым нажатием кнопки и пожаловаться - ах, связь-то как барахлит. Но народный голос в эфире все равно звучит и торжествует.
no subject
Date: 2006-06-06 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 08:13 pm (UTC)Или вспоминая Шаова сказал слово ЖОПА?
no subject
Date: 2006-06-06 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 08:19 pm (UTC)собственно это была первая попытка его использовать. она не удалась(( придется слово забыть, вычеркнуть((
no subject
Date: 2006-06-06 08:23 pm (UTC)- Мамэдов, сколка будэт дважды два?
- Тры!
- А если падумат?
- Тры!
- Маладэц- не знает, но стоит на своем! Принимаем...Гм...Раджабов- сколко будэт дважды два?
- Тры!
- А если падумат?
- Пять!
- Маладэц- нэ знает, но ищет. Берем...Иванов, сколко будэт дважды два?
- Четыре!
- Ай, хороший мальчик, ай умный мальчик...Но мэст нэт! Мэст нэт!
no subject
Date: 2006-06-06 08:26 pm (UTC)Дискриминировать - различать, делить.
Тогда если кто-то считает, что нет разницы между однополыми и разнополыми браками (или что все черные одинаково плохие, или что все бабы дуры, или что все несогласные должны молчать в тряпочку) - он как раз и не дискриминирует.
no subject
Date: 2006-06-06 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 08:31 pm (UTC)Если нет, то ничего страшного.
no subject
Date: 2006-06-06 08:37 pm (UTC)ладно. буду применять при необходимости
no subject
Date: 2006-06-06 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 08:40 pm (UTC)