Величайший изобретатель всех времен

[rezoner]

Трудно, казалось бы, состязаться с Томасом Альвой Эдисоном, который изобрел фонограф, лампочку накаливания, усовершенствовал множество других полезных вещей, вроде телефона и телеграфа, создал прототип кинематографа. Но есть один человек, которого я, по зрелом размышлении, готов поставить даже выше.

Это барон Карл Фридрих Кристиан Людвиг Драйз фон Зауерброн, вкратце именуемый Карл Дрез. Вот список его главных изобретений:
- Велосипед
- Дрезина
- Пишущая машинка
- Мясорубка

При этом Эдисону очень повезло, что он жил в Америке конца 19 - начала 20 века, где изобретательство поддерживалось и поощрялось, и была куча людей, готовых вложить деньги в новые идеи. А Дрез жил в провинциальной (сравнительно) Германии на сто лет раньше, и лихорадка изобретательства эту страну еще не охватила.

И тем не менее, базовые вещи, которые, кажется, были всегда - это работа Дреза.

Comments

[sanitareugen.livejournal.com]

Так потому Эдисон и предложил использовать напряжение, отсутствовавшее в массовых сетях. Которое не получить без трансформатора, а трансформатор это переменный ток. И тогда можно заявлять, не боясь изобличения во лжи — "Вот видите, переменный ток убийственен!"

[mtyukanov.livejournal.com]

А что тут бояться-то изобличений -- в опасности переменного напряжения можно убедиться просто взявшись за низковольтную (36< U < 1000V) жилу под напряжением.

Переменное напряжение убивало и убивает. Распространено оно исключительно по экономическим соображениям -- цена мощных преобразователей постоянного напряжения не сопоставима с ценой трансформаторов. Поэтому и победила немецкая система.

Сейчас электробезопасность повысили путем массового внедрения удт, но другой минус, емкостные утечки, остался. Поэтому попытки разработать недорогие преобразователи напряжения постоянного тока продолжаются, а существующие системы HVDC внедряют под субсидиями.

[sanitareugen.livejournal.com]

Так тезис-то был не в том, что переменное не убивает, а что постоянное не убивает. Первое (что убивает, в смысле) несомненно, второе ложно. Собственно, электрофизиологический эффект определяется протёкшим зарядом, так что высокие частоты переменного почти безопасны даже при высоком напряжении (какой-нибудь д'Арсонваль), правда, на 50-60 Гц переменный и постоянный... эээ... эквипенисуально.
А постоянки сверхвысокого напряжения не только и не столько из-за ёмкостных потерь, сколько из-за короны. В смысле коронного разряда, поскольку для постоянного, в отличие от переменного, амплитудное и эффективное напряжение равны, а для переменного разница в корень из двух раз.

[mtyukanov.livejournal.com]

Переменное убивает прикосновением к одной жиле, у него потенциал к земле появляется при линии больше нескольких десятков метров от разделительного трансформатора (и в массовом переменном нейтраль попросту заземлена). Отсюда и возможность электропоражения от корпуса, на который пробила фаза.

У постоянки потенциала к земле почти нет (в теории -- совсем, на практике -- идеальной постоянки не бывает, так что какой-то потенциал появляться все же будет, но гораздо медленнее, это много километров), для электроудара надо одновременно взяться за плюс и минус, так что незаземленные двуполюсные линии сохраняют свою безопасность очень долго. Поражение от корпуса невозможно, как невозможно поражение от корпуса прибора, запитанного через разделительный трансформатор.

Заземленная постоянка, используемая для однопроводных схем, опасна, но все равно безопаснее переменной, отчего системы третьего рельса в метро и трамваях (небезопасная заземленная постоянка) спокойно делают до полутора киловольт -- эти самые полтора киловольта постоянки примерно так же опасны, как бытовые 220 (и то с поправкой на близость земли, так были бы безопаснее).

Это из-за того, что 50-60 герц с ненулевой вероятностью дают фибрилляцию при токах свыше 10 мА, и вероятность эта быстро растет после 30 мА. А для шоковой остановки сердца постоянкой нужно от 200-300 мА, на порядок больше. Поэтому если при ремонте лампового приемника схватиться за плюс и минус 400-вольтовой анодной линии, можно получить очень неприятное жжение, но умереть -- нет, 50-100 мА постоянки не убьют. Только кинескопные многокиловольтные напряжения реально опасны. А вот взяться за две фазы стандартной 380-400 вольтовой трехфазки -- это смерть, если напарник с дефибриллятором не реанимирует.

Иными словами, если бы бытовые сети были примерно такими же, как сейчас, но на постоянном напряжении, они оставались бы безопасными без всяких удт на тех же 230 вольтах, да и на 400, и до 1000. Даже при заземленном полюсе (заземлять все равно пришлось бы из-за грозовых систем). При незаземленном полюсе аналоги современного медицинского IT можно было бы безопасно делать и киловольтными, и больше. То есть да, постоянное тоже убивает, но при гораздо больших напряжениях. Примерно на порядок при заземленных системах плюс позволяет делать длинные незаземленные.

Корона, как и скин-эффект -- это для воздушных линий актуально, на которых емкостные потери действительно сравнительно невелики. Для подземных и, главное, подводных емкостные потери такие, что все остальное на их фоне -- мелочь. Поэтому итальянцы и пробросили линию на Сардинию (и оттуда -- на Корсику) постоянкой, и шведы с норвегами все сплошь постоянкой идут и через Балтику, и через Северное.