О важности знаков препинания

[rezoner]

Смотрел очень сентиментальный, даже слезливый, сериал "Экспроприатор" (всем рекомендую, a propos).

Там герой и его младшая сестра поют песенку:

"Протекала речка,
Через речку мост,
На мосту овечка,
У овечки хвост".

И дальше следует:
"Не было бы речки -
не было б моста,
Не было б овечки -
Не было б хвоста".

Это один вариант. Однако мне пришло в голову, что ведь есть и другой:

"Не было бы речки -
не было б моста,
Не было б овечки,
Не было б хвоста".

Если в первом мы имеем дело со схемой ^А=>^B, ^C=>^D, то во втором - с другой: ^A=^>B=>^C=>^D

То есть, в первом случае неимение речки приводит к неимению моста, а неимениe овeчки - к неимению хвоста. Во втором - неимение речки катастрофически и неизбежно приводит ко всем трем следствиям.

Интонационно невозможно понять, какая именно схема использована в данном случае. Что думаете вы, господа?

Comments

[xaxam.livejournal.com]

Не было бы точки —
Не было б тире,
И висеть поэтам
Всем на фонаре.

Комментарий Пруткова-деда: Всё правильно, по-французски tirer — стрелять. Не могли бы расстрелять, пришлось бы вешать.

[rezoner.livejournal.com]

Тут явно по второму варианту.