О важности знаков препинания

[rezoner]

Смотрел очень сентиментальный, даже слезливый, сериал "Экспроприатор" (всем рекомендую, a propos).

Там герой и его младшая сестра поют песенку:

"Протекала речка,
Через речку мост,
На мосту овечка,
У овечки хвост".

И дальше следует:
"Не было бы речки -
не было б моста,
Не было б овечки -
Не было б хвоста".

Это один вариант. Однако мне пришло в голову, что ведь есть и другой:

"Не было бы речки -
не было б моста,
Не было б овечки,
Не было б хвоста".

Если в первом мы имеем дело со схемой ^А=>^B, ^C=>^D, то во втором - с другой: ^A=^>B=>^C=>^D

То есть, в первом случае неимение речки приводит к неимению моста, а неимениe овeчки - к неимению хвоста. Во втором - неимение речки катастрофически и неизбежно приводит ко всем трем следствиям.

Интонационно невозможно понять, какая именно схема использована в данном случае. Что думаете вы, господа?

Comments

[spamsink]

Мост не является необходимым условием для овечки.

[rezoner.livejournal.com]

Миль пардон, сэр. А где бы стояла овечка, кабы не было моста?

[old-radist.livejournal.com]

Мне кажется, это некий отголосок споров платонизма с номинализмом. Овечке как идее мост не нужен. Но вот этой!.. :)

[amigofriend.livejournal.com]

Бат ю билд ван мост!..

[spamsink]

Да где угодно, лишь бы хвост отваливался.

[amigofriend.livejournal.com]

Тогда должно и лапы ломить попеременно.

[spamsink]

Овечкам хорошо, у них лап нет, поэтому их и не ломит. У них вместо этого с помощью моста удобно копытца отбрасывать.

[amigofriend.livejournal.com]

Нет, такого мы не приветствуем, см.

[old-radist.livejournal.com]

Однозначно второй вариант. Поскольку второй куплет не независим от первого — в нем объекты разворачиваются в направлении, обратном заданному в первом куплете. А в первом они выстроены именно в цепочку, а не в две пары.

[rezoner.livejournal.com]

Спорный тезис, но мне примерно так и видится: объекты разворачиваются в направлении, обратном заданному в первом куплете.

[anna-bpguide.livejournal.com]

обе

[gornal.livejournal.com]

Я всегда пел первый вариант.

В фильме третий и четвёртый куплеты показывают? Третий, пожалуй, доказывает независимость объектов.

[old-radist.livejournal.com]

А, так «они подали не всю рыбу!» :)))

[gornal.livejournal.com]

Обмелела речка —
Обвалился мост,
Умерла овечка —
Отвалился хвост.

Накачали речку —
Выстроили мост,
Ожила овечка —
Припаяли хвост!

[old-radist.livejournal.com]

Вроде бы да, но тут не всё так просто. Третий и четвертый куплеты логически отделены от первых двух и представляют собой как бы detailed spec функционала базовых элементов…

[spamsink]

Известный мне вариант последнего куплета был

Мне не жалко речку,
Мне не жалко мост,
Мне не жаль овечку,
Жалко только хвост.

[supposedly-me.livejournal.com]

если здесь вместо тире поставить запятые, то получится опять таки второй вариант

[amigofriend.livejournal.com]

Объекты разворачиваются... разворачиваются объекты... в обратном направлении.

[xaxam.livejournal.com]

Не было бы точки —
Не было б тире,
И висеть поэтам
Всем на фонаре.

Комментарий Пруткова-деда: Всё правильно, по-французски tirer — стрелять. Не могли бы расстрелять, пришлось бы вешать.

[rezoner.livejournal.com]

Тут явно по второму варианту.

[dumart.livejournal.com]

А вот подобное.
На дверях в магазин: No shoes, no shirt, no service
На входе на спортплощадку: No dogs, no golf.

[supposedly-me.livejournal.com]

напрашивается: No dogs, no shit.

[dumart.livejournal.com]

Может быть, и напрашивается, но тогда достаточно было бы второй части.

[prosto-lvovna.livejournal.com]

Тут как задумаешься, вообще много вопросов возникает: 1) как пересыхание речки повлияло на развал моста? Стоял бы себе и стоял на сухом месте, и овечка бы стояла, и хвост был бы цел; 2) умерла ли овечка вследствие развала моста или по естественным причинам — от голода, жажды, старости, наконец? И почему она, собственно, там стояла? Завораживало ли ее течение реки или, например, копыто в щель попало? 3) почему после смерти у овечки отвалился хвост?
Ностальгическая песня, мы ее под аккордеон классрука в трудовом лагере пели, после 9-го класса, страшно вспомнить, в каком году.

[yulkar]

теперь я знаю, кто Амиго вдохновил

[prosto-lvovna.livejournal.com]

Пожалуй, тут вообще никаких причинно-следственных связей нет. Песня о бренности бытия — вот была речка, был мост, теперь ничего этого нет, ах, мой милый Августин, все прошло, все. Ну, для тех, кто верит в Царствие Небесное, возможно последующее воскрешение (см. последний куплет).

[tata-akivis.livejournal.com]

С ума сойти! Эту песенку мы горланили чуть ли не в детском саду. )
О философских вопросах, понятное дело, не задумывались.

Был ещё куплет:

Пересохла речка,
обвалился мост,
умерла овечка,
отвалился хвост.

Sic transit...

Мне всегда казалось, что там первый вариант.
Всё ж существование овечки от наличия моста никак не зависит.
Овечка со своим хвостом могла бы и не на мосту стоять, а например, просто на берегу.

Где действительно цепочка последствий, это в старинном английском стишке:

For want of a nail the shoe was lost,
For want of a shoe the horse was lost,
For want of a horse the rider was lost,
For want of a rider the battle was lost,
For want of a battle the kingdom was lost,
And all for the want of horseshoe nail.

Мы его знаем в пересказе Маршака:

ГВОЗДЬ И ПОДКОВА

Не было гвоздя -
Подкова пропала.
Не было подковы -
Лошадь захромала.
Лошадь захромала -
Командир убит.
Конница разбита -
Армия бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.

[rezoner.livejournal.com]

Да. В фильме, правда, к этой песне придумали новую мелодию, весьма лирическую и мелодраматическую.

А мне еще вдруг пришел в голову такой центончик, по мотивам твоего коллеги:

Протекала речка,
Через речку мост,
На мосту овечка,
У овечки хвост —
Православный, глянь-ка
С берега народ,
Мимо русский Ванька
По морю плывет

[candidg.livejournal.com]

Я не филолог, я ракетчик, но я за первый вариант. Поскольку указывает на зависимости. В первом куплете зависимости выражены через предлоги (через, у). А вот "на" — это не зависмость, а местонахождение. Поэтому перечисление.

[rezoner.livejournal.com]

Хм... tu as une raison.

[tuman30.livejournal.com]

"Протекала речка,
Через речку мост,
На мосту овечка,
У овечки хвост".
ну этот-то самый правильный, кмк, все запятые на месте :)