Планы Александры Окасио-Кортес
Feb. 25th, 2019 02:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rezonerАОС спрашивает, правильно ли иметь детей, если мы от этого все скоро умрем (через 12 лет, по ее оценке). Дети выделяют много углекислого газа, едят мясо, набирают студенческие долги.
Я подозреваю, что она хочет получить Дарвиновскую медаль при жизни.
Я подозреваю, что она хочет получить Дарвиновскую медаль при жизни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-02-26 09:17 pm (UTC)Вы полностью запутались.
"Social Security" как раз "funded", ну т.е мы оба знаем что денег там недостаточно, но тем не менее "Social Security" входит в гроссбух гос-ва как "intragovernmental debt". А я речь вел об "unfunded and contingent liabilities" - т.е то что НИКОГДА не фигурировало в гроссбухах. То, о чем говернмент предпочитает не вспоминать на публике. И это не "Social Security".
>>Объём выплат государства в 2050 году не зависит от того, пойдут ли эти выплаты непосредственно из бюджета по unfunded Social Security или придётся погашать трежеря, которые составляют пенсионный фонд работников федерального правительства.
Именно!
Вот вы сами только что и сказали почему так называемый "funded" "Social Security" на самом деле ничерта не "funded". В нем попросту нет денег. Трежеря - это не деньги. Если вы самому себе выпишете чек - это не деньги и это не "assets" для вас. Если вы взяли у меня $100, потратили их а затем самому себе выписали чек "обязуюсь выплатить в след. месяце Пракаповичу $100 в счет взятого долга" - то в вашем кармане по прежнему НОЛЬ.
no subject
Date: 2019-02-26 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-26 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-26 09:27 pm (UTC)долгов у американского правительства заведомо больше, чем выпущено трежерей. внутригосударственный долг можно не учитывать, нужно считать только долг перед негосударственными субъектами. весь этот долг может быть монетизирован.
вы с чем спорите-то?
no subject
Date: 2019-02-26 09:34 pm (UTC)Все что вы пишете ("внутригосударственный долг можно не учитывать") - такой же набор звуков, кот. государственные обслужки выдают за "науку".
И кстати, если вам надо прислать ссылку, не надо ее вставлять целиком. Вставьте ее так: "cnn . com".
Но подумайте - стоит ли? Вы думаете я не знаю что там написано? )))
no subject
Date: 2019-02-26 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-26 11:51 pm (UTC)Я с огромным недоумением прочел его статью, вами здесь приведенную. Это писал несомненно этатист и любитель дирежизма по-американски. У bbb в профайле стоят ссылки на Либертариум, на Григория Сапова (кот. я безмерно уважаю). Но его рассуждения - это именно то, за что Мизес их всех называл "you're all a bunch of socialists".
Так что "кейнсианец" - это еще щадяще.
no subject
Date: 2019-02-27 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-27 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-27 07:25 am (UTC)это не я Хазина не прочитал, а ваш Хазин перед тем как написать свой опус магна с Егишянцем вообще ничего не знал об австрийцах, потому что написать это можно было либо под наркозом либо вообще не обучаясь экономике. Думаю второе верно - Хазин не прочел к 2000 г. ни одной книги по экономике. Буквально.
Просто фантастика как к 2019 люди еще отваживаются залезать кому в диалог со словами "он еще Хазина не прочитал". Хазин - это Фоменко, я не виноват что об исторической науке вы судите по Фоменко. У вас Фоменко и Хазин - а у нас Ротбард и Мизес. Это вы в секте в секте свидетелей торжества доллара.
no subject
Date: 2019-02-27 08:55 am (UTC)"торжество доллара" объективный факт реальности и этому есть вполне научное, простое и понятное объяснение, не требующее привлечения в секты.
no subject
Date: 2019-02-27 06:57 pm (UTC)вы не поверите, но мы даже знаем как называется этот "объективный факт реальности" и эта "наука" - кейнсианство и монетаризм чикагской школы. Наука в кавычках, т.к. основа этой науки по мнению ее главного апологета Милтона Фридмана - это разбрасывание денег с вертолета для счастья (я не шучу).
Как видите, я о вашей науке знаю все, вы же об австрийцах - ничего. Ну о чем говорить, если первое что вам пришло на ум - это советский "экономист" Хазин? Это значит что вы отродясь ничего не читали из австрийцев, а о критике монетаризма/кейнсианства знаете от комсомольца Хазина.
no subject
Date: 2019-02-28 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 02:37 am (UTC)никогда он не был пропонентом кейнсианства.
Но с точки зрения австрийцев это 2 стороны одной медали. Обе теории строятся на том, что рынку не присуще "равновесие" и ему надо "помочь". По Фридману - разбрасывать деньги с вертолета (его крылата фраза), по Кейнсу - еще общественных работ бы добавить неплохо. Именно Фридман советовал Никсону отказаться от золота в 71 году. В сущности именно его школа нанесла главный вред по свободному рынку в США. Ирония судьбы - потому что сам Фридман был человеком весьма приятным а его лекции в интернете в защиту рынка - это лучшее что есть сегодня в свободном доступе в плане полемики с социалистами.
no subject
Date: 2019-02-28 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-28 12:35 am (UTC)границы применимости монетаристской теории были найдены, сейчас ей не руководствуются, вы несколько отстали от реальности.
я австрийскую школу знаю куда лучше вашего, поэтомуя отметил насколько забавно наивное либертарианство в том, что оно неотличимо от хазинства у их адептов, понимание и аргументы одни и те же.