Беспристрастная американская пресса

[rezoner]

На днях хакеры взломали сайт Демократической партии и выложили 2000 имейлов. Из них яно, что ДНС (демократический национальный комитет) планировал и осуществлял кампанию по дискредитации Сандерса. Надо заметить, что он должен быть беспристрастным, по их собственным правилам.

Например, рекомендовалось в сильно христианских штатах рассказывать почаще, что Сандерс еврей. Также рекомендовалось подчеркивать, что он никакой не демократ, а независимый. Ну и еще разные трюки.

Как же это освещается сегодня в нашей замечательной прессе и по Национальному общественному радио? Кто виноват, и в чем главная проблема?

Да, вы угадали. Виноват Трамп. А ящик взломали русские хакеры по заданию Путина, который хочет, чтобы выбрали Трампа.

А вопрос о том, по чьему желанию ДНС занимался дискредитацией Сандерса, даже не поднимается. Скользкая Клинтонша переводит стрелки очень умело, а наша независимая пресса подмахивает, естественно.

Comments

[a-shen.livejournal.com]

Именно некомпетентность или злую волю? А что с назначение Верховного суда? В общем, можно как-то объяснить для чайников, какие конкретно плохие варианты развития событий более вероятны с Клинтон, чем с Трампом, и наоборот?

[rezoner.livejournal.com]

Смотри. Есть несколько основных областей, где президент может что-
то сделать.

Вопросы внешние: войны и мира, союжических отношений,
договоров и т.п. Клинтоны и Обама проявили тут и некомпетентность, и
злую волю. Последнее - в основном в отношении Израиля. Примеры
тебе должны быть известны: Россия, Ближний восток, Иран, Северная
Корея - везде бездарная политика.

В области внутренней президент, если он не может работать с
конгрессом, может тем не менее издавать указы. Обама, к
примеру, последние годы только это и делает. Меня беспокоит
поощрение нелегальной иммиграции, борьба за запрет оружия,
наезды на консервативные организации, попытки ограничить свободу
слова (опять же консервативного), препятствия бизнесу, ну и
всякие подобные социалистические преобразования.

Еще одна очень важная вещь - это усиление бюрократии,
причем федеральной. Укрепление, так сказать, вертикали власти.

В Верховном Суде очень многие из Обамовских инноваций тормозили,
причем часто значительным большинствон. Сейчас срок многим
судьям подходит, и замен будет много. Если Клинтон поназначает
судей типа тех, которых назначил Обама - никаких препятствий ей не
останется, то есть можно будет делать много чего.

Трамп - ауцайдер. Его система будет тормозить. Но ету систему, то
есть федеральную бюрократию, давно пора встряхнуть и по мере сил
сократить. Он сможет сделать хоть что-то. Клинтон не только не
сможет, но и наоборот.

Это вкратце.

[a-shen.livejournal.com]

То есть Трамп будет бороться с саботажниками в своём аппарате, но никаких необратимых изменений в американской конституционной системе не сделает, и опасения на эту тему - что он как раз "укрепит вертикаль власти", с твоей точки зрения, неоправданные?

По поводу внешней политики - а ты считаешь, что были какие-то очевидно лучшие решения, которые Клинтон-Обама не использовали в силу некомпетентности или злой воли, или просто что получилось неудачно во многих случаях? Можно для конкретности привести несколько примеров (скажем, в ситуации с Россией, за которой я более или менее слежу) - что надо было делать и вместо чего? в какой гипотетической ситуации в будущем ожидается более адекватная реакция от Трампа, чем от Клинтон? просто я хотел понять, что конкретно имеется в виду, мне это совсем не очевидно...

[rezoner.livejournal.com]

Нет, никакого укрепления вертикали от Трампа ожидать не следует, как
раз наоборот, я ожидаю этого от Клинтон, профессионального
бюрократа. Кроме того, демократы как партия выступают за
укрепление федерального правительства, а республиканцы - за
децентрализацию.

По поводу внешнеполитических решений - в общих словах,
администрация Обамы-Клинтон старалась наладить сружбу с врагами, а
с союзниками обращалсь по-хамски. В случае с Россией Митта
Ромни, кандидата от республиканцев, демократы поднимали на смех:
он такой дурак, назвал Россию нашим главным геополитическим
противником! И дарили Путину красную кнопку "Ресет".

Остальное попозже, если можно.

[yankel.livejournal.com]

Обама скорее не дружбу пытался наладить, а съебаться отовсюду, откуда можно, что бы не принимать решений.

В те же ливийские дела его европейцы за уши втянули.

Проблема в том, что единственная сверхдержава не может взять и съебаться. Вакуум заполнили отморозки, от России Путина до ИГИЛА.

[a-shen.livejournal.com]

OK, буду ждать - и пока уточню, что на все разговоры (вроде бы - я сам не видел видео) о том, что надо найти общий язык с Росией и пр., ещё неизвестно, надо ли защищать членов НАТО и пр., на твой взгляд не стоит обращать внимания?

[rezoner.livejournal.com]

Извини за задержку, очень много работы было. Я думаю, стоит обращать внимание, конечно. Но мое мнение - что это в значительной мере стёб и провокация. А вот Клинтон стоит судить по реальным делам, и ее резюме выглядит очень плохо.

[a-shen.livejournal.com]

Ну если говорить о прогнозах и опасениях - то в сравнении с предыдущими президентами (и какие из них были, на твой взгляд, более и какие менее удачными) как можно описать ожидаемое поведение Клинтон и Трампа?

[yucca.livejournal.com]

Этот коммент хорошо звучит на фоне высказываний Трампа про союзников и Путина.

[e2pii1.livejournal.com]

Насколько я понял (правда очень внимательно не следил) Трамп сказал о Путине нечто вроде: "Путин - сильный лидер, а Обама - слабак, не справился с ним, а вот я силач, сумею с Путиным договориться с позиции силы так что не будет с ним проблем". На что левая пресса подняла вопли "он похвалил Путина" (хотя он не хвалил).

про союзников он сказал что они должны свою долю платить. А что, не должны ?