Открытое письмо А.П.Цветкову

[rezoner]

Любезный Алексей Петрович,

Вы, конечно, в своем праве - и бросаться оскорблениями, и забанивать несогласных. Напомню историю наших разногласий.

Мы достаточно много спорили, никогда не переходя на личности и сохраняя уважение к противоположной точке зрения. Напомнить ли Вам, как Вы благодарили меня за поздравления по поводу избрания Обамы президентом, и выражали желание, чтобы все оппоненты были так же великодушны?

Когда возник вопрос о строительстве мусульманского центра на Ground Zero, Вы написали статью, с которой я не согласился. В Вашем журнале мы вели вполне корректную полемику, которую Вы бросили, сославшись на недостаток времени и пообщав вернуться к ней. Вы не вернулись, чего, впрочем, можно было ожидать - уж очень шаткая была у Вас позиция.

Мы продолжали вполне корректно общаться до последнего момента. Вы написали в журнале: "Флоридский мудак все-таки отказался от планов сожжения Корана. Но в лучах славы покупался вволю"

Я задал вопрос: "А как нью-йоркский мудак, еще не передумал мечеть строить? :)"

В ответ Вы назвали мудаком меня и забанили.

Что ж, это довольно характерная реакция современного американского либерала. Оппонентам, вроде флоридского пастора, приписываются исключительно неблаговидные мотивы (покупаться в лучах славы). Оскорблять их можно сколько угодно. Впрочем, у себя в журнале - отчего бы и нет? Не думаю, что Вы написали бы подобное в своей колонке.

"Своих" же, вроде хамасолюбивого имама, следует защищать любыми средствами. Оскорбить человека, которого Вы называли своим "френдом", и поспешить забанить, чтобы он не мог ответить - это, на мой взгляд, выходит за рамки приличий.

Мне очень жаль, что Вы опустились до такого поступка.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

Борушка, я меня Часовщик заставил засомневаться, что Файед. в самой начале этой бодяги я клянусь что читала где-то что именно он. а потом его имя исчезло и стал этот, другой, Эль Г. - и я подумала, может его изначально спутали с Щль Файедом а я как глупая старушка зациклилась и повторяла?? ведь одиозность всего этого гораздо сильнее если да таки Файед.. но я уже и не уверена что он... или он участвовал изначально, но быстренько отошел в сторонку?

[boruch.livejournal.com]

Да он вообще не имеет значения. Кто б ни был, источник финансирования предполагается чистым, причастности того ж Файеда к террористической деятельности никто не доказал, в сущности в этом и проблема. Окажись источник финансирования связан с какой-нить Аль-Кайдой, стройку б запретили без всяких песен о морали да и все.