Открытое письмо А.П.Цветкову

[rezoner]

Любезный Алексей Петрович,

Вы, конечно, в своем праве - и бросаться оскорблениями, и забанивать несогласных. Напомню историю наших разногласий.

Мы достаточно много спорили, никогда не переходя на личности и сохраняя уважение к противоположной точке зрения. Напомнить ли Вам, как Вы благодарили меня за поздравления по поводу избрания Обамы президентом, и выражали желание, чтобы все оппоненты были так же великодушны?

Когда возник вопрос о строительстве мусульманского центра на Ground Zero, Вы написали статью, с которой я не согласился. В Вашем журнале мы вели вполне корректную полемику, которую Вы бросили, сославшись на недостаток времени и пообщав вернуться к ней. Вы не вернулись, чего, впрочем, можно было ожидать - уж очень шаткая была у Вас позиция.

Мы продолжали вполне корректно общаться до последнего момента. Вы написали в журнале: "Флоридский мудак все-таки отказался от планов сожжения Корана. Но в лучах славы покупался вволю"

Я задал вопрос: "А как нью-йоркский мудак, еще не передумал мечеть строить? :)"

В ответ Вы назвали мудаком меня и забанили.

Что ж, это довольно характерная реакция современного американского либерала. Оппонентам, вроде флоридского пастора, приписываются исключительно неблаговидные мотивы (покупаться в лучах славы). Оскорблять их можно сколько угодно. Впрочем, у себя в журнале - отчего бы и нет? Не думаю, что Вы написали бы подобное в своей колонке.

"Своих" же, вроде хамасолюбивого имама, следует защищать любыми средствами. Оскорбить человека, которого Вы называли своим "френдом", и поспешить забанить, чтобы он не мог ответить - это, на мой взгляд, выходит за рамки приличий.

Мне очень жаль, что Вы опустились до такого поступка.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Да. Ну, по крайней мере, вы перед этим имели достаточно долгую беседу с изложением взаимных несогласий. Я понимаю, что метода та же самая, но с отличающимися деталями.

[redbut.livejournal.com]

Что да - то да, я свое удовольствие получил. Одна 8-я статья конституции чего стоит:) Кстати, по-моему, на ней он и сломался - хотя формально забанил меня за другое.
А с Цветковым, по-моему, довольно понятно: возразить нечего (поскольку терминологию ввел сам), слышать - неприятно, не отреагировать - значит согласиться. Ну вот и выбрал забанить сразу - вместо того чтобы нудно препираться и все больше и больше выглядеть идиотом.

[rezoner.livejournal.com]

Ну, он там объясянет свое решение:
http://aptsvet.livejournal.com/678685.html?thread=9410589#t9410589

Правда, это не имеет ни малейшего отношения к тому, о чем я говорил, но в таком эмоциональном состоянии можно много глупостей сделать. Бог ему судья.

[redbut.livejournal.com]

Судя по его ссылке на категорический императив, он, похоже, считает, что за "мудака (флоридского)" его самого надо бы тоже забанить, что ли? Тогда - таки да, тяжело ему; вряд ли технически можно забанить самого себя в своем же журнале:)

[rezoner.livejournal.com]

Категорический императив в данном случае относится к тому, что пастор якобы "держал в заложниках всю страну". И кто этого не понимает - мудак.

[cema.livejournal.com]

Забанить себя можно. Но и разбанить легко.