Открытое письмо А.П.Цветкову

[rezoner]

Любезный Алексей Петрович,

Вы, конечно, в своем праве - и бросаться оскорблениями, и забанивать несогласных. Напомню историю наших разногласий.

Мы достаточно много спорили, никогда не переходя на личности и сохраняя уважение к противоположной точке зрения. Напомнить ли Вам, как Вы благодарили меня за поздравления по поводу избрания Обамы президентом, и выражали желание, чтобы все оппоненты были так же великодушны?

Когда возник вопрос о строительстве мусульманского центра на Ground Zero, Вы написали статью, с которой я не согласился. В Вашем журнале мы вели вполне корректную полемику, которую Вы бросили, сославшись на недостаток времени и пообщав вернуться к ней. Вы не вернулись, чего, впрочем, можно было ожидать - уж очень шаткая была у Вас позиция.

Мы продолжали вполне корректно общаться до последнего момента. Вы написали в журнале: "Флоридский мудак все-таки отказался от планов сожжения Корана. Но в лучах славы покупался вволю"

Я задал вопрос: "А как нью-йоркский мудак, еще не передумал мечеть строить? :)"

В ответ Вы назвали мудаком меня и забанили.

Что ж, это довольно характерная реакция современного американского либерала. Оппонентам, вроде флоридского пастора, приписываются исключительно неблаговидные мотивы (покупаться в лучах славы). Оскорблять их можно сколько угодно. Впрочем, у себя в журнале - отчего бы и нет? Не думаю, что Вы написали бы подобное в своей колонке.

"Своих" же, вроде хамасолюбивого имама, следует защищать любыми средствами. Оскорбить человека, которого Вы называли своим "френдом", и поспешить забанить, чтобы он не мог ответить - это, на мой взгляд, выходит за рамки приличий.

Мне очень жаль, что Вы опустились до такого поступка.

Comments

Эк Вы меня фэйсом об тэйбл :-)))

[wall-str.livejournal.com]

Я хоть и либерал, но очень даже воспринимаю аргументы консерваторов когда они разумные. Ну хотя бы в вопросе строительства мечети на Ground Zero. Даже на митинг протеста ходил, и между прочим, встретил там еще одного крайнего либерала. Да и по некоторм другим вопросам - типа Аризонского закона - консерваторы от Fox5 меня без труда убедили. Хотя никогда не убедят в вопросе Roe vs Wade. Так что полная нетерпимость к противоположной точке зрения - это Вы сильно преувеличиваете.

Re: Эк Вы меня фэйсом об тэйбл :-)))

[rezoner.livejournal.com]

Значит, Вы не относитесь к этой, неприятной мне, но самой сейчас заметной породе либералов :)

Интересно получается. По GZ у нас позиции совпадают, по аризонскому закону - тоже, по RvsW - тоже, но я консерватор, а Вы либерал. И в чем разница?

[cema.livejournal.com]

В этикетках.

[wall-str.livejournal.com]

Разница в том, что я считаю абсолютно тупыми почти все действия республиканской администрации. Во-первых, в отношении Ирака: Саддама следовало сохранить как противовес Ахмадинежаду, они никогда бы не сговорились, а сейчас было бы кстати, если бы Саддам (с помощью Запада) остановил нуклеаризацию иранцев. Во-вторых - в отношении снижения налогов... был ведь уже профицит, был, можно было спасти Social Sequrity! Растратили деньги на ненужную войну. Отсутствие должного регулирования банков со стороны государства породило subprime, а затем и мировой кризис... Все же знают: когда Wall street чихает - у всего мира грипп. Следовало быть осторожнее. Признание Косова тоже было невероятной глупостью, поскольку спровоцировало августовскую войну, друзья Америки на Kавказе потеряли значительную часть своей территории.

По делам их узнаете их. (Mф 7:20)

Но если говорить не о действиях, а о принципах, то основных расхождений два, это RvsW, и по вопросу о налогах. Мне представляется, что сейчас страна поставлена перед таким вызовом, на который Corporate America сама ответить не может, потребуется беспрецедентная денежная помощь от правительства, а денег, кроме как у налогоплательщиков, взять неоткуда.

[rezoner.livejournal.com]

Понятно. Спорить не буду во избежание.

[wall-str.livejournal.com]

Уважаю Ваше право отказаться от спора, оставаясь при своем мнении. Но хочу заметить, что не имею привычки к оскорбительным эпитетам даже при самом яростном несогласии :-).

[rezoner.livejournal.com]

Во избежание пережевывания все тех же доводов, имел я в виду.

[ivanna-durochka.livejournal.com]

Допустим, кое-что из перечисленного действительно тяготеет к этикетке "либерал", но в остальном - нет. Изложены просто позиции по разным пунктам, причём достаточно индивидуальные. У тех же, кто пользуется самоназванием "либерал", они групповые, сращённые, и легко перечисляются: Four legs good, two le Саддам гуд; Ахм''жад гуд; SS гуд (no pun intended); tax&spend гуд, WStreet бэд, сеп.Косово гуд, Сербия бэд, Кавказ хз, RvsW гуд, death penalty бэд, affirmative action гуд, 2nd Amendment бэд, fags гуд, Bible бэд, environmental rhetorics гуд, environmental restrictions бэд, - в общем, основное перечислила, хотя есть ещё кое-какие мелочи. Но дело не в них, а в том, что левакам - "либералам" положено соблюдать дисциплину и ни в коем случае перепутать, что из перечисленного гуд а что бэд, а не то их свои же ошикают и не признАют.

[wall-str.livejournal.com]

Уважаемая ivanna_durochka, Вы тут нарисовали портрет какого-то крайнего социалиста-левака. Либералы - куда ближе к центру политического спектра.