Открытое письмо А.П.Цветкову

[rezoner]

Любезный Алексей Петрович,

Вы, конечно, в своем праве - и бросаться оскорблениями, и забанивать несогласных. Напомню историю наших разногласий.

Мы достаточно много спорили, никогда не переходя на личности и сохраняя уважение к противоположной точке зрения. Напомнить ли Вам, как Вы благодарили меня за поздравления по поводу избрания Обамы президентом, и выражали желание, чтобы все оппоненты были так же великодушны?

Когда возник вопрос о строительстве мусульманского центра на Ground Zero, Вы написали статью, с которой я не согласился. В Вашем журнале мы вели вполне корректную полемику, которую Вы бросили, сославшись на недостаток времени и пообщав вернуться к ней. Вы не вернулись, чего, впрочем, можно было ожидать - уж очень шаткая была у Вас позиция.

Мы продолжали вполне корректно общаться до последнего момента. Вы написали в журнале: "Флоридский мудак все-таки отказался от планов сожжения Корана. Но в лучах славы покупался вволю"

Я задал вопрос: "А как нью-йоркский мудак, еще не передумал мечеть строить? :)"

В ответ Вы назвали мудаком меня и забанили.

Что ж, это довольно характерная реакция современного американского либерала. Оппонентам, вроде флоридского пастора, приписываются исключительно неблаговидные мотивы (покупаться в лучах славы). Оскорблять их можно сколько угодно. Впрочем, у себя в журнале - отчего бы и нет? Не думаю, что Вы написали бы подобное в своей колонке.

"Своих" же, вроде хамасолюбивого имама, следует защищать любыми средствами. Оскорбить человека, которого Вы называли своим "френдом", и поспешить забанить, чтобы он не мог ответить - это, на мой взгляд, выходит за рамки приличий.

Мне очень жаль, что Вы опустились до такого поступка.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Цветков - великий поэт. Это я не шучу, а совершенно серьезно.

Поэтому ему все простительно, в том числе ошибочные взгляды и сильные пристрастия. Это я тоже совершенно серьезно.

[ninazino.livejournal.com]

Это Вы хорошо сказали.

[amigofriend.livejournal.com]

Борис, Вы правы.
(ну, с заменой "всё" на "много что", наверное)

[bbb.livejournal.com]

В таких мелочах, как ЖЖ - уж точно все.

[amigofriend.livejournal.com]

Но это потенциально слабое место, согласитесь.

[solomon2.livejournal.com]

А мужики-то и не в курсе...
Уровня Есенина-Бродского, или сразу о Пушкине будем говорить???

[rezoner.livejournal.com]

Великий не великий, но очень большой, я согласен. Но хамство и низость это не очень извиняет.

[tandem-bike.livejournal.com]

слишком много пишет. есть и хорошее но нельзя же так много.

[boruch.livejournal.com]

история разберется.

[cema.livejournal.com]

Не согласен я с таким подходом.

Цветков - великий поэт.???

[tandem-bike.livejournal.com]

хороший иногда даже очень. но великий? ой вей!

а знаете ли Вы Бориса Херсонского? боркхерс юзера? гениальным не назову но пощэт тончайший и прекраснейший.

Re: Цветков - великий поэт.???

[cema.livejournal.com]

Тоже, кстати, обидчивый.

Re: Цветков - великий поэт.???

[tandem-bike.livejournal.com]

ты знаешь.. он прекрасен, Херсонский. обидчивости не заметила видимо потому что мои комментарии сводятся к спасибо и замечательно абсолютно искренним....

Re: Цветков - великий поэт.???

[boruch.livejournal.com]

Поэтому, да. Поэты вообще обидчивый народ.

[cema.livejournal.com]

Нет, чтобы он на спасибо обижался, я не видел.

[tandem-bike.livejournal.com]

а на что он обижается? уж он-то о политике не пишет.

Re: Цветков - великий поэт.???

[(Anonymous)]

Ради бога, не обижайтесь.
С интересом посмотрел разные аргументы в очень-очень сложной и трудной теме (были аргументы, были - вот что хорошо, не часто увидишь).
Но вот только о поэтах решил написать.
Вы полагаете, что и Цветков, и Херсонский - это большие поэты? (а тут еще написали - "великий")
Я думаю, и тот, и другой слишком уж много пишут руды. Так много руды - "заумной", нарочитой, высиженной, - что похоже на графоманию.
Извините.

[ivanna-durochka.livejournal.com]

великий поэт

БЫЛ хорошим поэтом в юности. Сейчас говно.

Работает по принципу "ни дня без строчки", что, конечно, очень похвально, но толку это не даёт. Этот принцип полезен для некоторых ремёсел (охотник, жонглёр, может быть скрипач) но в поэзии, кажется, не действует, не помогает сохранить мастерство.

[free2xpress.livejournal.com]

Цветков - средний поэт. Кое-что у него удается, но до величия далеко.
И почему поэту должно быть что-то более простительно, чем космонавту?

[gr-s.livejournal.com]

Ну уж и великий. На грамм гравия сто пудов муры :)
Разумеется, он самый слабый из четверки {Кенжеев, Пригов, Кибиров, он}.
Много слабее Лосева. На фоне Бродского его просто не существует.

Так что не знаю, как насчет прав на ошибочные взгляды и сильные пристрастия (по моему, право на это есть у каждого и оно даже не зависит от того, пишет человек стихи или нет, не говоря уже об их качестве), но! то, что описано хозяином журнала, выходит, все же, за рамки приличий. Что не удивительно для левого (ну хорошо - левоватого) интеллектуала, поклонника Обамы и т.п.

[rezoner.livejournal.com]

На фоне Бродского снимается семейство...

Я бы воздержался от таких оценок, они мне кажутся очень субъективными. Мне от представляется большим поэтом.

[levchin.livejournal.com]

Жаль, что не шутите. Поэт он, на мой взгляд, вовсе не великий, а самый обыкновенный, каких много – но это всего лишь моё мнение, и я вполне могу ошибаться. Гораздо хуже, что он сам о себе того же мнения и его уже озвучивал.
Поэту почти что неприлично сказать о себе: я поэт.
Если же поэт говорит о себе: я великий поэт – то возникает закономерный вопрос: да впрям ли он поэт?

Это была преамбула. А теперь будем амбула.

Нет, поэту, великому или обыкновенному, вовсе не простительны ошибочные взгляды. Особенно на войне, которая имеет место быть, если Вы не заметили.
Даже наоборот, с поэта спрос строже.
Работа такая.