Открытое письмо А.П.Цветкову

[rezoner]

Любезный Алексей Петрович,

Вы, конечно, в своем праве - и бросаться оскорблениями, и забанивать несогласных. Напомню историю наших разногласий.

Мы достаточно много спорили, никогда не переходя на личности и сохраняя уважение к противоположной точке зрения. Напомнить ли Вам, как Вы благодарили меня за поздравления по поводу избрания Обамы президентом, и выражали желание, чтобы все оппоненты были так же великодушны?

Когда возник вопрос о строительстве мусульманского центра на Ground Zero, Вы написали статью, с которой я не согласился. В Вашем журнале мы вели вполне корректную полемику, которую Вы бросили, сославшись на недостаток времени и пообщав вернуться к ней. Вы не вернулись, чего, впрочем, можно было ожидать - уж очень шаткая была у Вас позиция.

Мы продолжали вполне корректно общаться до последнего момента. Вы написали в журнале: "Флоридский мудак все-таки отказался от планов сожжения Корана. Но в лучах славы покупался вволю"

Я задал вопрос: "А как нью-йоркский мудак, еще не передумал мечеть строить? :)"

В ответ Вы назвали мудаком меня и забанили.

Что ж, это довольно характерная реакция современного американского либерала. Оппонентам, вроде флоридского пастора, приписываются исключительно неблаговидные мотивы (покупаться в лучах славы). Оскорблять их можно сколько угодно. Впрочем, у себя в журнале - отчего бы и нет? Не думаю, что Вы написали бы подобное в своей колонке.

"Своих" же, вроде хамасолюбивого имама, следует защищать любыми средствами. Оскорбить человека, которого Вы называли своим "френдом", и поспешить забанить, чтобы он не мог ответить - это, на мой взгляд, выходит за рамки приличий.

Мне очень жаль, что Вы опустились до такого поступка.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

место предполааемой постройки мечети - не более чем пустующий участок в удобном месте.
Да по большому счету, так оно и есть. Известно о строительстве этой мечети стало еще в феврале, но тогда никто и не трехнулся, а вот сейчас, в преддверии выборов, вдруг заполошились.

Спорим, после 3-го ноября все спустится на тормозах?

[boruch.livejournal.com]

По любому счету имеются некоторые символические представления и символические действия с ними связанные. Мы о них ведем разговор, учитывая их символичность. Разбирать их осмысленнсть можно долго и бесполезно, но тогда стоит отказаться от каких-либо нематериальных ценностей вообще и двигаться к полной аморализации общества. Я не готов. К примеру, от моей жены скорей всего не убудет, если посторониий мужик громко назовет ее блядью, убудет от меня, если я ему тут же не вышибу пару зубов.

А так рассуждая, да херня ваш Коран - бумага и ваш пррок просто неграмотный бесноватый, каких тыщи, а с другой стороны тут же с той же интонацией: да херня ваши погибшие-гяуры и вся ваша страна, которой они херня.

Не знаю, спустится ли.

[ninazino.livejournal.com]

Нет, я уж так уж не выступаю против символов, я просто подозреваю в данном случае кой-какие (может быть, даже и аморальные, в смысле -- политические -- интересы).

Говорю же, что готова поспорить, что после 3-го ноября об этом все забудут, а потом вспомнят, но уже в 2012-м году.

[boruch.livejournal.com]

Ууууу, до 2012-го в любом случае все или построится или забудется.

[ninazino.livejournal.com]

Но сразу после 3-го ноября этого года -- забудется. Тут ждать недолго.

[rezoner.livejournal.com]

Нина, я готов с тобой спорить, что не забудется. Не повторяй ты мантры наших "либералов" - что это все раздувают республиканцы ради политической выгоды. Это точка зрения, которая идет от желания приписать оппонентам максимально неблаговидные мотивы.

[chasovschik.livejournal.com]

Да нет, зашевелились сразу, как стало известно. Просто некоторое время потребовалось, чтобы круги разошлись. Салон, кажется, публиковал таймлайн - кто и когда начал, кто первый повторил и так далее. Им это понадобилось, чтобы свалить всю вину на Памелу Геллер, которая начала первая, но картина получилась довольно информативная.

[ninazino.livejournal.com]

Любопытно, а ссылка есть?

[chasovschik.livejournal.com]

Я не сохранил. В одном из обсуждений, не то у Арбата, не то здесь у Резонера, был один энтузиаст этой гипотезы - мол, если бы не Геллер, так ничего бы и не было. Он там эту ссылку и приводил.