Из записок людоеда
Feb. 2nd, 2010 12:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rezonerВот сообщают, что премьер провинции Ньюфаундленд и Лабрадор прибывает в США для операции на сердце.
Я желаю ему удачной опереации и скорейшего выздоровления. Но мне интересно, как прокомментируют эту новость сторонники социализированной медицины.
В Ньюфаундленде дошло уже до записи в пациенты к семейному врачу с помощью лотереи. Что ж, вполне в духе тех, кто твердо за то, чтобы медицинский ресурс распределялся бросанием монетки. Отчего же премьер-министр этой провинции и убежденный сторонник социальной медицины, когда приперло, едет в Америку и платит наличными? Слава Богу, у него есть чем платить, но не пора ли возвысить голос противникам идеи, что богатые люди могут покупать медицинские услуги?
Один только вопрос - когда мы покончим с несправедливостью, где мы будем лечить своих ньюфаундлендов и лабрадоров?
Необходимое примечание: нет, я не желаю ему умереть в Канаде, но не поступиться принципами. Мне просто ужасно любопытно, как прореагируют мои оппоненты, кроме привычного "людоед, у него мозги закостенели от тупости".
P.S. Нашел у одного из левых пояснение: "Кстати, дорогостоящее медицинское обслуживание государственных чиновников, военнослужащих и т.п. вполне может быть приемлемо для демократии". Нормально, я так и думал.
P.P.S. Я вижу, что читатели разговаривают о какой-то другой проблеме - о сравнении американской и канадской системы, о причинах недостатка врачей и т.п. Между тем, я задавал конкретный вопрос - по какому принципу должна распределяться дорогая дефицитная медицинская помощь, и где возмущение сторонников лотереи?
Я желаю ему удачной опереации и скорейшего выздоровления. Но мне интересно, как прокомментируют эту новость сторонники социализированной медицины.
В Ньюфаундленде дошло уже до записи в пациенты к семейному врачу с помощью лотереи. Что ж, вполне в духе тех, кто твердо за то, чтобы медицинский ресурс распределялся бросанием монетки. Отчего же премьер-министр этой провинции и убежденный сторонник социальной медицины, когда приперло, едет в Америку и платит наличными? Слава Богу, у него есть чем платить, но не пора ли возвысить голос противникам идеи, что богатые люди могут покупать медицинские услуги?
Один только вопрос - когда мы покончим с несправедливостью, где мы будем лечить своих ньюфаундлендов и лабрадоров?
Необходимое примечание: нет, я не желаю ему умереть в Канаде, но не поступиться принципами. Мне просто ужасно любопытно, как прореагируют мои оппоненты, кроме привычного "людоед, у него мозги закостенели от тупости".
P.S. Нашел у одного из левых пояснение: "Кстати, дорогостоящее медицинское обслуживание государственных чиновников, военнослужащих и т.п. вполне может быть приемлемо для демократии". Нормально, я так и думал.
P.P.S. Я вижу, что читатели разговаривают о какой-то другой проблеме - о сравнении американской и канадской системы, о причинах недостатка врачей и т.п. Между тем, я задавал конкретный вопрос - по какому принципу должна распределяться дорогая дефицитная медицинская помощь, и где возмущение сторонников лотереи?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-02 08:00 pm (UTC)Я не являюсь сторонниковм распределения медицинской помощи по жребию на уровне государства, и вообще против азартных игр с ним -- их невозможно выиграть.
Поэтому не знаю.
no subject
Date: 2010-02-02 08:11 pm (UTC)Я считаю, что должна быть в США общегосударственная страховка, покрывающая минимальный уровень медобслуживания. Этот минимальный уровень определяется возможностями медицины и экономики. По типу ВА или медикейда. И я согласен платить налог на это - он не будет очень большим, по тысяче в год с человека уже соберет бюджет Медикейра, а по паре - соответственно, вдвое перекроет. Этот минимальный уровень должен также покрывать катастрофические события. Учитывая, что большая часть населения все-таки сравнительно молодая и здоровая, должно быть довольно хорошее покрытие. На прививки, лечение сезонных заболеваний, травмы, ежегодные профосмотры, острые заболевания, ведение большинства нетяжелых хронических заболеваний и т.п. уж всяко должно хватить.
То, что свыше того - надо дать возможность частным страховым компаниям предлагать планы без нынешних ограничений.
И готовить больше терапевтов широкого профиля.
no subject
Date: 2010-02-02 08:25 pm (UTC)И что с этой идеей не так?
В смысле почему это вызывает споры, жаркие такие? Из опасений того что социального покрытия не хватит?
no subject
Date: 2010-02-02 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 12:40 am (UTC)