rezoner: (Default)
[personal profile] rezoner
Вот сообщают, что премьер провинции Ньюфаундленд и Лабрадор прибывает в США для операции на сердце.

Я желаю ему удачной опереации и скорейшего выздоровления. Но мне интересно, как прокомментируют эту новость сторонники социализированной медицины.

В Ньюфаундленде дошло уже до записи в пациенты к семейному врачу с помощью лотереи. Что ж, вполне в духе тех, кто твердо за то, чтобы медицинский ресурс распределялся бросанием монетки. Отчего же премьер-министр этой провинции и убежденный сторонник социальной медицины, когда приперло, едет в Америку и платит наличными? Слава Богу, у него есть чем платить, но не пора ли возвысить голос противникам идеи, что богатые люди могут покупать медицинские услуги?

Один только вопрос - когда мы покончим с несправедливостью, где мы будем лечить своих ньюфаундлендов и лабрадоров?

Необходимое примечание: нет, я не желаю ему умереть в Канаде, но не поступиться принципами. Мне просто ужасно любопытно, как прореагируют мои оппоненты, кроме привычного "людоед, у него мозги закостенели от тупости".

P.S. Нашел у одного из левых пояснение: "Кстати, дорогостоящее медицинское обслуживание государственных чиновников, военнослужащих и т.п. вполне может быть приемлемо для демократии". Нормально, я так и думал.

P.P.S. Я вижу, что читатели разговаривают о какой-то другой проблеме - о сравнении американской и канадской системы, о причинах недостатка врачей и т.п. Между тем, я задавал конкретный вопрос - по какому принципу должна распределяться дорогая дефицитная медицинская помощь, и где возмущение сторонников лотереи?

Date: 2010-02-02 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Мне кажется, или я не высказывал претензий к канадской системе здравоохранения? А говорил о принципе распределения дефицита?

Date: 2010-02-02 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] candidg.livejournal.com
Ты приводил ее как негативный пример социализированной медицины. Или ты хочешь сказать, что пример был позитивный? :)

Еще раз повторю - дефицит образован отнюдь не социализированностью медицины, а скорее теми же причинами, что обеспечивают и дороговизну (сиречь ограниченность) ресурса у вас.

Date: 2010-02-02 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Ты говоришь о причинах дефицита. Я же спрашиваю - как с ним поступать, когда он уже есть.

Date: 2010-02-02 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] candidg.livejournal.com
По уму - устранять причины образования дефицита. А какие могут быть варианты?

Date: 2010-02-02 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Кандид, ну пока причины устранят, он же помрет!

Date: 2010-02-02 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] candidg.livejournal.com
Если ты говоришь о конкретном пациенте, то конечно надо везти туда, где в данный момент необходимый ресурс есть - другой город, провинцию, страну. Штаты в данном случае логичный выбор, потому как канадская госстрховка покрывает лечение в Штатах.

Непонятно только каким боком это относится к проблеме социализированной медицины?

Date: 2010-02-02 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
"канадская госстрховка покрывает лечение в Штатах"

Ты уверен? Откуда же проблемы людей, которые стоят в очереди в канадских клиниках многие месяцы?

Date: 2010-02-02 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] candidg.livejournal.com
Их проблема в том, что они живут в Канаде. :)))))

Нет, ну серьезно - я же уже обьяснил, почему ресурсов не хватает.

December 2025

S M T W T F S
 123 456
789 10111213
14 151617181920
212223 24252627
28 293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 06:32 am
Powered by Dreamwidth Studios