Из записок людоеда
Feb. 2nd, 2010 12:19 pmВот сообщают, что премьер провинции Ньюфаундленд и Лабрадор прибывает в США для операции на сердце.
Я желаю ему удачной опереации и скорейшего выздоровления. Но мне интересно, как прокомментируют эту новость сторонники социализированной медицины.
В Ньюфаундленде дошло уже до записи в пациенты к семейному врачу с помощью лотереи. Что ж, вполне в духе тех, кто твердо за то, чтобы медицинский ресурс распределялся бросанием монетки. Отчего же премьер-министр этой провинции и убежденный сторонник социальной медицины, когда приперло, едет в Америку и платит наличными? Слава Богу, у него есть чем платить, но не пора ли возвысить голос противникам идеи, что богатые люди могут покупать медицинские услуги?
Один только вопрос - когда мы покончим с несправедливостью, где мы будем лечить своих ньюфаундлендов и лабрадоров?
Необходимое примечание: нет, я не желаю ему умереть в Канаде, но не поступиться принципами. Мне просто ужасно любопытно, как прореагируют мои оппоненты, кроме привычного "людоед, у него мозги закостенели от тупости".
P.S. Нашел у одного из левых пояснение: "Кстати, дорогостоящее медицинское обслуживание государственных чиновников, военнослужащих и т.п. вполне может быть приемлемо для демократии". Нормально, я так и думал.
P.P.S. Я вижу, что читатели разговаривают о какой-то другой проблеме - о сравнении американской и канадской системы, о причинах недостатка врачей и т.п. Между тем, я задавал конкретный вопрос - по какому принципу должна распределяться дорогая дефицитная медицинская помощь, и где возмущение сторонников лотереи?
Я желаю ему удачной опереации и скорейшего выздоровления. Но мне интересно, как прокомментируют эту новость сторонники социализированной медицины.
В Ньюфаундленде дошло уже до записи в пациенты к семейному врачу с помощью лотереи. Что ж, вполне в духе тех, кто твердо за то, чтобы медицинский ресурс распределялся бросанием монетки. Отчего же премьер-министр этой провинции и убежденный сторонник социальной медицины, когда приперло, едет в Америку и платит наличными? Слава Богу, у него есть чем платить, но не пора ли возвысить голос противникам идеи, что богатые люди могут покупать медицинские услуги?
Один только вопрос - когда мы покончим с несправедливостью, где мы будем лечить своих ньюфаундлендов и лабрадоров?
Необходимое примечание: нет, я не желаю ему умереть в Канаде, но не поступиться принципами. Мне просто ужасно любопытно, как прореагируют мои оппоненты, кроме привычного "людоед, у него мозги закостенели от тупости".
P.S. Нашел у одного из левых пояснение: "Кстати, дорогостоящее медицинское обслуживание государственных чиновников, военнослужащих и т.п. вполне может быть приемлемо для демократии". Нормально, я так и думал.
P.P.S. Я вижу, что читатели разговаривают о какой-то другой проблеме - о сравнении американской и канадской системы, о причинах недостатка врачей и т.п. Между тем, я задавал конкретный вопрос - по какому принципу должна распределяться дорогая дефицитная медицинская помощь, и где возмущение сторонников лотереи?
no subject
Date: 2010-02-02 06:21 pm (UTC)>>(рак, опрации на сердце)
серьезно? Много ли вы знаете людей, которым нужна была операция на сердце и им ее не сделали? Может у вас есть ссылки, статистика?
Я вот видела совершенно обратную картину - бомжам, нелегальным мексам и прочим нуждающимся ставят байпасы как на конвейре. А так же видела как бомжам развозят таблетки от рака, когда они уже ходить не могут.
Может это все только в благополучной Калифорнии, может я чего то не знаю? Просветите, где в Штатах отказывают в лечении, кто умирает от того что ему не сделали операцию на сердце потому что не хватило ресурсов? (интересны случаи именно нехватки ресурсов, а не другие причины)
no subject
Date: 2010-02-03 12:50 am (UTC)...нелегальным мексам и прочим нуждающимся ставят байпасы...
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1282/is_n7_v42/ai_8903641/
"All over Canada, heart patients must wait for coronary bypass surgery, and the Canadian press frequently reports episodes of heart patients dying while on the waiting list."
А в США как раз ресурсов и хватает потому, что они приобретаются госпиталями в частном секторе. А вот там, где рынок невозможен или не допускается - к примеру, в области пересадки органов - там, конечно, можно запросто повесить коньки на гвоздик, не дождавшись, и в США тоже.
не ответы
Date: 2010-02-03 04:35 am (UTC)Mea culpa, нету ссылок и статистики. Очень может быть, что Вы правы. Но есть несколько соображений.
Есть статистика, что большому проценту американцев не хватает денег на лекарства от хронических заболеваний, вроде диабета или высокого давления. Либо у нас очень странное распределение ресурсов (на байпасы бомжам хватает, а на таблетки нижнесреднему классы не хватает), либо Вы не правы. Первое вероятней, но ни чем не лучше.
Есть статистика, что из-за нехватки ресурсов последние годы закрывается много госпиталей в бедных (и городских, и деревенских) районах. В переполненных госпиталаях бедных городских районов есть статистика о многочасовых очередях в emergency room, иногда приводящих к смертельным исходам. В мало населенных районах, когда до ближайшего госпиталя становится 50 миль вместо 20и, наверное, кого-нибудь не успевают довезти.
И есть статистика, что, даже если сегодня хватает, лет через пять-десять-пятнадцать, когда население значительно постареет, а медики навыдумают еще дорогих спасительных процедур (на всякий случай: это хорошо, что навыдумают), хватать точно не будет.