Асилил! непонятно, зачем
Nov. 13th, 2005 10:55 pmИмеется в виду "Шлем ужаса", о безуспешном сражении c которым я сообщал несколько дней назад. Причины, конечно две, одна возвышенная, другая низменная.
Первая заключается в том, что вообще-то я Пелевина люблю, и многократно защищал его труды от несправедливой критики моих друзей ("Херня полная!" - "Нет, мон шер, вовсе не херня, и уж всяко не полная!", таковы были наши беседы). Дай, думаю, всё же прочту - может, встану на ту сторону баррикад, пусть и в одиночестве. Не получилось, сразу скажу.
Вторая, суетная причина, в том, чтобы избежать ехидных вопросов - как же это вы, батенька, даже и четверти книги не прочли, а уже выносите вердикт.
В общем, всё, что говорили предыдущие ораторы (
primaler,
cema,
chenikh и другие) в разных местах этого пространства - верно: и идеи плоские, и формой человек не овладел настолько, чтобы это было интересно, и сюжет никакой...
Моя же главная претензия - та же, что в свое время Пушкин высказывал Булгарину ("Беда, что скучен твой роман") - а скучен, кроме всего прочего, что уже обсуждали, вот мне кажется почему.
Показалось мне, что Виктор Олегович захотел написать повесть в жанре чата, и придать повествователям узнаваемость. В результате видим плоские шутки, неумелое изображение подоночьего языка, бесконечные повторы и абсолютно бездарный нарратив. Может, оно и вправду так есть в реальном виртуальном мире - но изображать это надо как-то по-другому, наверное? Почему-то стихи капитана Лебядкина, кошмарного, образцового графомана, цитируют уже полтораста лет, идиотские афоризмы Козьмы Пруткова - и того долее, хотя и те, и другие должны были изображать бездарность? А сообщения пелевинских "соаффторов" невозможно читать без судорожных зевков и мысли: "Боже, ну когда же эта хуйня закончится".
В общем, слишком близкая дистанция между героем и автором тут оказалась, по-моему, пагубной.
Первая заключается в том, что вообще-то я Пелевина люблю, и многократно защищал его труды от несправедливой критики моих друзей ("Херня полная!" - "Нет, мон шер, вовсе не херня, и уж всяко не полная!", таковы были наши беседы). Дай, думаю, всё же прочту - может, встану на ту сторону баррикад, пусть и в одиночестве. Не получилось, сразу скажу.
Вторая, суетная причина, в том, чтобы избежать ехидных вопросов - как же это вы, батенька, даже и четверти книги не прочли, а уже выносите вердикт.
В общем, всё, что говорили предыдущие ораторы (
Моя же главная претензия - та же, что в свое время Пушкин высказывал Булгарину ("Беда, что скучен твой роман") - а скучен, кроме всего прочего, что уже обсуждали, вот мне кажется почему.
Показалось мне, что Виктор Олегович захотел написать повесть в жанре чата, и придать повествователям узнаваемость. В результате видим плоские шутки, неумелое изображение подоночьего языка, бесконечные повторы и абсолютно бездарный нарратив. Может, оно и вправду так есть в реальном виртуальном мире - но изображать это надо как-то по-другому, наверное? Почему-то стихи капитана Лебядкина, кошмарного, образцового графомана, цитируют уже полтораста лет, идиотские афоризмы Козьмы Пруткова - и того долее, хотя и те, и другие должны были изображать бездарность? А сообщения пелевинских "соаффторов" невозможно читать без судорожных зевков и мысли: "Боже, ну когда же эта хуйня закончится".
В общем, слишком близкая дистанция между героем и автором тут оказалась, по-моему, пагубной.
no subject
Date: 2005-11-14 05:17 am (UTC)Может, все проще? Просто Достоевский, Толстой, Жемчужниковы хуйней не занимались, а Пелевин - занимается? ;о)
Хм. А еще попалась в сети заметка "Пелевин как капитан Лебядкин":
"...именно этим новым романом Пелевин, наконец, занял свое законное место в паноптикуме русской литературы: место капитана Лебядкина. В «ДПП» проявился во всю свою мощь неистребимый дух Пелевина-графомана. Он сочинил нечто такое, что может по своей графоманской сути сравниться с бессмертными виршами героя «Бесов» Игната Лебядкина..."
(http://www.gym10.tob.ru/Site_liter/site2005/pelevin/ARTIC/artic_14.html)
no subject
Date: 2005-11-14 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 05:28 am (UTC)И вообще, эдак можно обвинить АБС в том, что они занимались х*ней, потому что "Понедельник начинается в субботу" тоже капустник. А я за "Понедельник..." пасть порву ;о)))
no subject
Date: 2005-11-14 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 06:15 am (UTC)могут быть талантливо сделаны, а могут - нет...
ВОП, по-моему, второе...А "Понедельник"...
Эх, мое все с 13 лет (мне его в больницу принесли, с пылу -с жару.Только вышел. Полтора месяца в больнице с "Понедельником" до сих пор считаю одним из самых счастливых периодов в жизни.
no subject
Date: 2005-11-14 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 06:57 am (UTC)На Ваш выбор!
no subject
Date: 2005-11-14 07:07 am (UTC)не очень старая собака!
Date: 2005-11-14 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 09:48 am (UTC)но "вдруг" - не согласна.
Он уже давно позволяет себе скатываться, скажем так, писать по линии наименьшего сопротивления. Вот так и стирается дистанция, разница потенциалов, создающая искусство.
no subject
Date: 2005-11-14 03:05 pm (UTC)Может, время такое настало.
no subject
Date: 2005-11-14 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 03:37 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/avshurai/26506.html#cutid1
http://www.livejournal.com/users/avshurai/26243.html#cutid1
no subject
Date: 2005-11-14 05:14 pm (UTC)А вообще, в последниие годы с бОльшим удовольствием читаю рецензии, чем сами произведения.
Поэтому к Шлему отношение особое - это первая книга, восприятие которой я отслеживаю в ЖЖ. :)
no subject
Date: 2005-11-15 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 10:28 pm (UTC)Ежели человек слишком раздражительный и агрессивный, его сдают в лапы профессионалам, которые из него агрессивность выбивают, разными зверскими способами: заставляют учствовать в групповых упражнениях, размышлять о себе, хором повторять миролюбивые стихи..
В общем, "он понял, что полюбил Большого Брата".
no subject
Date: 2005-11-14 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-14 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-15 06:18 pm (UTC)ню-ню... ;)
Это тенденция
Date: 2005-11-15 12:35 pm (UTC)"ДПП" - так себе.
А "Шлем" уже совсем хреново.
Это называется тенденция.
Re: Это тенденция
Date: 2005-11-15 01:32 pm (UTC)А "Книгу оборотня" выкинем, как ошибку эксперимента :)
no subject
Date: 2005-11-16 07:01 am (UTC)Я, правда, не знаю пока, хорошо это или плохо.
no subject
Date: 2005-11-16 08:26 pm (UTC)