Мне не нравится как ведёт себя Трамп не только как политик, но и внешне; что теперь, опускаться до уровня "рыжий клоун"? В общем, можно, и даже оправданно (на мой взгляд), но зачем, если есть куда более серьёзные претензии? К выбору вице, например. К Харрис главная претензия - её достаточно блеклая работа как вице; впрочем, эта должность вообще мало кого украшала, в любой стране. Это не "серый кардинал" при Ришелье, и уж тем более не Ришелье при Людовике тринадцатом; это не реальное второе лицо, это так, на "продержаться". Да, бездарность. Претензии со стороны трампистов, что она, мол, ничего дипломатическим путём не сделала с незаконной миграцией вызывает лишь пожатие плечами. А что дипломатическим путём сделал за четыре года Трамп? Упс... Я не про стену - это не дипломатический путь; и год назад некие подонки в Израиле показали, что стоят такие стены. Увы. Ладно, я не хочу о политике; извини, что вообще влез, просто удивился - чтобы ты да такие слова... Камбала, смех как у гиены (не ты, другие), ну и прочее.. Нет, не моё. Фи.
P.S. Да, сообщи, пожалуйста, своему читателю/комментатору по имени ai_sur (он тяфкнул и немедленно меня "забанил"), что есть такой ресурс как translit.ru. Читать его абракадабру латиницей утомительно.
"А что дипломатическим путём сделал за четыре года Трамп?"
Ты издеваешься, что ли? Abraham's accords уже не считаются? Увеличение расходов стран НАТО? Санкции против Ирана (которые Байден немедленно отменил, надо ведь Ирану дать деньжат)? Переговоры с Кимом, который на это время заморозил свои программы (увы, ненадолго)? Уничтожение ИГИЛа (ОК, это не дипломатическим путем :) ) Новое соглашение взамен NAFTA?
Поскольку ты, видимо, редактируешь свой ответ, а мне надо уходить, отвечаю сейчас на вопрос: "Что сделал Трамп дипломатическим путем насчет нелегальной иммиграции?"
Ответ находится в Википедии:
"From Wikipedia, the free encyclopedia
Remain in Mexico (officially Migrant Protection Protocols) is a United States immigration policy originally implemented in January 2019 under the administration of President Donald Trump, affecting immigration across the border with Mexico. Administered by the Department of Homeland Security, it requires migrants seeking asylum to remain in Mexico until their US immigration court date.
The policy was initially ended by the Biden administration, and after some legal battles, the Supreme Court of the United States ruled on June 30, 2022, in Biden v. Texas, that the administration had the authority to end the policy. In December 2022, however, a federal judge blocked the Biden administration from ending the program."
Достаточно подробно?
Могу только добавить, что эта политика была успешно согласована с мексиканцами.
Всегда были интересны две формулировки "слив защитан" и "как уж на сковородке"; в них есть что-то очень общее; как у многих "хлёстких" фраз - звучит звонко, смысл нулевой.
Про ужа, правда, примерно знаю; много лет назад, в армии (куда я не должен был попасть, но Афган, 1985, со всех ВУЗов "бронь" поснимали; спасибо, что у меня не Афган и даже не морфлот -это было бы на год больше!, а всё-таки разведка...) видел как убивают загнанную в угол крысу. Так себе зрелище, но весьма поучительное. Наверное, бедный уж, существо, кстати, безобидное, не гадюка какая, очень страдал; та крыса страдала точно; мне её даже жаль было, честное слово. Зрелище ужасное, я даже описывать не стану.
А вот про "слив".. Ну просто в какой-то момент я понимаю, что диспут бесполезен. Спор же (привет Уайлду) для идиотов; ну и смысл?
А я, поутру проснувшись, пойду делом заниматься. Дело-то простое - мясо кубиками, лук чем-то типа того, "третькольцами", капуста как лук. Но сначала обжарить мясо, потом овощи под крышку и пусть себе томится. В финале - томатная паста. Ой, боюсь, я с утра под такое ещё и водки выпью!
Ты лучше скажи, как тебе порекомендованный рассказ!
Боюсь, что все эти опросы и прогнозы имеют крайне малую ценность в текущих условиях. Систему основательно промяли ещё в 20ом (скачок Байдена), а нынче ставки ещё выше, а потому в ход пойдёт всё — и миллионные голосования по почте, и многократно сознательные граждане без документов, и правильные подсчеты (насколько я помню, голоса всё ещё подсчитывает демократически ассоциированная компания) и какие-нибудь новые веселые задумки. Судя по последним предвыборным обещаниям (20к в биткоинах каждому а-а на развитие марихуанового бизнеса) идеи у них рождаются самые удивительные.
Ну а главным как всегда будет попрос о свинг-стэйтс. Впрочем, я этот вопрос как раз не изучал.
К сожалению, всё ты правильно пишешь. Но, над сказать, республиканцы всё-таки что-то поняли в 2020-м году, и сейчас набирают легионы добровольцев следить за выборами. Посмотрим.
А вопрос в свинг-стейтс — это да, конечно, так я и дал для них диаграмму :)
Nate Silver Lists Why It's Not So Easy for Kamala Harris To Beat Trump
Silver went on to explain "And Harris probably faces a tougher environment than Clinton '16 or Biden '20. Incumbent parties around the world are struggling, cultural pendulum swinging conservative, inflation and immigration are big deals to voters, plus Biden f**cked up and should have quit sooner."
Silver's latest forecast predicts Trump's victory, putting him ahead of Harris to win the presidency for the first time since September 19. It sees Trump maintaining a 50.2 percent chance of winning to Harris' 49.5 percent chance.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-10-17 02:28 am (UTC)боюсь, все в пределах погрешности
no subject
Date: 2024-10-17 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-17 08:18 pm (UTC)надеюсь, вам виднее, как статистику
no subject
Date: 2024-10-17 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-17 06:26 am (UTC)v zerkalo poglyadi
no subject
Date: 2024-10-17 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-17 06:59 am (UTC)К Харрис главная претензия - её достаточно блеклая работа как вице; впрочем, эта должность вообще мало кого украшала, в любой стране. Это не "серый кардинал" при Ришелье, и уж тем более не Ришелье при Людовике тринадцатом; это не реальное второе лицо, это так, на "продержаться". Да, бездарность. Претензии со стороны трампистов, что она, мол, ничего дипломатическим путём не сделала с незаконной миграцией вызывает лишь пожатие плечами.
А что дипломатическим путём сделал за четыре года Трамп? Упс...
Я не про стену - это не дипломатический путь; и год назад некие подонки в Израиле показали, что стоят такие стены. Увы.
Ладно, я не хочу о политике; извини, что вообще влез, просто удивился - чтобы ты да такие слова... Камбала, смех как у гиены (не ты, другие), ну и прочее.. Нет, не моё. Фи.
P.S. Да, сообщи, пожалуйста, своему читателю/комментатору по имени
no subject
Date: 2024-10-17 03:20 pm (UTC)Ты издеваешься, что ли? Abraham's accords уже не считаются? Увеличение расходов стран НАТО? Санкции против Ирана (которые Байден немедленно отменил, надо ведь Ирану дать деньжат)? Переговоры с Кимом, который на это время заморозил свои программы (увы, ненадолго)? Уничтожение ИГИЛа (ОК, это не дипломатическим путем :) ) Новое соглашение взамен NAFTA?
no subject
Date: 2024-10-17 05:00 pm (UTC)Ответ находится в Википедии:
"From Wikipedia, the free encyclopedia
Remain in Mexico (officially Migrant Protection Protocols) is a United States immigration policy originally implemented in January 2019 under the administration of President Donald Trump, affecting immigration across the border with Mexico. Administered by the Department of Homeland Security, it requires migrants seeking asylum to remain in Mexico until their US immigration court date.
The policy was initially ended by the Biden administration, and after some legal battles, the Supreme Court of the United States ruled on June 30, 2022, in Biden v. Texas, that the administration had the authority to end the policy. In December 2022, however, a federal judge blocked the Biden administration from ending the program."
Достаточно подробно?
Могу только добавить, что эта политика была успешно согласована с мексиканцами.
no subject
Date: 2024-10-19 09:40 am (UTC)Я раз десять редактировал некие нюансы к своему комментарию.
Потом понял, что мы оба напрасно потратили бы время.
Как я уже не единожды говорил тебе - о политике нам говорить не надо; зачем? Переубедить друг друга? Ну это было бы как в песне Макаревича - https://lyrics.primoaccordo.net/makarevich-andrei/pamyati-brodskogo.htm
Нет, не буду. нам же и так есть о чём поговорить, верно?
И вообще, я завтра землю пашу!
Супруга приобрела некий плуг ради её зимних цветочков, а рычать этой перделкой мне.
Сдохну - с тебя взнос на памятник.
Если выживу, читай
https://www.e-reading.pw/bookreader.php/1088900/dzhon-konnolli-kekston-biblioteka-s-dvoynym-dnom.html
no subject
Date: 2024-10-19 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-19 05:41 pm (UTC)А книга (повесть? да почти рассказ; эссе) хороша.
Там читать даже на один вечер не хватит; но если вдумчиво, то вполне.
no subject
Date: 2024-10-19 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-20 12:00 pm (UTC)Про ужа, правда, примерно знаю; много лет назад, в армии (куда я не должен был попасть, но Афган, 1985, со всех ВУЗов "бронь" поснимали; спасибо, что у меня не Афган и даже не морфлот -это было бы на год больше!, а всё-таки разведка...) видел как убивают загнанную в угол крысу. Так себе зрелище, но весьма поучительное. Наверное, бедный уж, существо, кстати, безобидное, не гадюка какая, очень страдал; та крыса страдала точно; мне её даже жаль было, честное слово.
Зрелище ужасное, я даже описывать не стану.
А вот про "слив"..
Ну просто в какой-то момент я понимаю, что диспут бесполезен. Спор же (привет Уайлду) для идиотов; ну и смысл?
А я, поутру проснувшись, пойду делом заниматься. Дело-то простое - мясо кубиками, лук чем-то типа того, "третькольцами", капуста как лук. Но сначала обжарить мясо, потом овощи под крышку и пусть себе томится. В финале - томатная паста. Ой, боюсь, я с утра под такое ещё и водки выпью!
Ты лучше скажи, как тебе порекомендованный рассказ!
no subject
Date: 2024-10-17 07:06 pm (UTC)Боюсь, что все эти опросы и прогнозы имеют крайне малую ценность в текущих условиях. Систему основательно промяли ещё в 20ом (скачок Байдена), а нынче ставки ещё выше, а потому в ход пойдёт всё — и миллионные голосования по почте, и многократно сознательные граждане без документов, и правильные подсчеты (насколько я помню, голоса всё ещё подсчитывает демократически ассоциированная компания) и какие-нибудь новые веселые задумки. Судя по последним предвыборным обещаниям (20к в биткоинах каждому а-а на развитие марихуанового бизнеса) идеи у них рождаются самые удивительные.
Ну а главным как всегда будет попрос о свинг-стэйтс. Впрочем, я этот вопрос как раз не изучал.
Сам-то как думешь? (с)
no subject
Date: 2024-10-17 07:45 pm (UTC)А вопрос в свинг-стейтс — это да, конечно, так я и дал для них диаграмму :)
no subject
Date: 2024-10-17 08:04 pm (UTC)Ага. Этот момент я как раз упустил.
no subject
Date: 2024-10-18 03:56 pm (UTC)Nate Silver Lists Why It's Not So Easy for Kamala Harris To Beat Trump
Silver went on to explain "And Harris probably faces a tougher environment than Clinton '16 or Biden '20. Incumbent parties around the world are struggling, cultural pendulum swinging conservative, inflation and immigration are big deals to voters, plus Biden f**cked up and should have quit sooner."
Silver's latest forecast predicts Trump's victory, putting him ahead of Harris to win the presidency for the first time since September 19. It sees Trump maintaining a 50.2 percent chance of winning to Harris' 49.5 percent chance.
no subject
Date: 2024-10-18 06:01 pm (UTC)