28К

[rezoner]

Интересная цифра достигнута сегодня: индекс Доу-Джонса закрылся на 28 тысячах.*

Теперь можно сравнить результаты Обамы и Трампа в росте рынка.
Обама начал примерно с 8500, и закончил на 17888 (момент избрания Трампа). Плюс 9400 за 8 лет.

Трамп - плюс 10100 за три года. При гробовом молчании мейнстримной прессы,

Можно посмотреть на момент инаугурации Обамы и Трампа, тогда будет 8500 -> 20 (плюс 11500 у Обамы) и плюс 8 у Трампа. Но мы помним, когда начался рост - на следующий день после выборов, одновременно со статьей Кругмана, что рынок завтра обрушится навсегда.



________________________________________________
* да, я знаю, что 28000 - это не цифра, а число :)

Comments

[rezoner.livejournal.com]

За время Обамы ФРС держал более или менее нулевую ставку. При Трампе повышал уже много раз. Каким образом они становятся виновниками торжества?

[ny-quant.livejournal.com]

При Трампе повышал уже много раз.

И понижал уже трижды. А Трамп хочет их загнать в минус или по крайней мере откатить до нуля.

Каким образом они становятся виновниками торжества?

Дело не только в ставках, которые остаются исторически очень низкими. Деньги закачанные в систему под флагом Quantitative Easing и являются причиной роста цен как акций так и облигаций. По идее это должно было быть временно но как только Пауэлл (и европейцы тоже) начал разворачивать процесс (quantitative tightening), рынкам это очень не понравилось, да и Трамп начал визжать, пришлось остановиться и опять начать печатать деньги.

[rezoner.livejournal.com]

Ну да, так кто виновник - тот, кто начал, как вы изящно формулируете, "визжать", или тот, кто поддался на давление?

И, кстати, Трамп ругался не на QE, а на рост ставки.

[ny-quant.livejournal.com]

Я бы не сказал, что слово виновник здесь очень подходящее. Моё мнение такое, что Трамп каким-то сверхъестественным образом почувствовал первые признаки надвигающейся рецессии, поэтому визжать он начал, в общем, по делу. То что Пауэлл его (и рынки) послушал (а не заупрямился как мог бы) скорее делает ему честь. В общем, они тут оба скорее молодцы. Но поскольку решения все же принимает Фед, то основным стимулянтом (или виновником) роста рынка все же следует считать его.

И, кстати, Трамп ругался не на QE, а на рост ставки.

Я думаю, что то и другое, но могу ошибаться.