Много споров о том, плюсом или минусом с точки зрения экономики является иммиграция вообще и нелегальная в частности. Некоторые цифры приведены в исследовании Center for Immigration Studies..
Из текста непонятно (правда, я прочла только его начало), кого они называют non-citizens - именно нелегальных иммигрантов, или lawfully admitted aliens, последние ведь тоже non-citizens?
я думаю, в основном законные, но, возможно, и нелегальные, если попадут в опрос нелегальные все-таки в таких количествах велфера и Медикейда не получают, да и "6 миллионов не граждан не имеют страховки" - думаю, это только из законных, поскольку из незаконных все (или почти все), сколько их там есть, 10-12 миллионов страховки не имеют
Мне кажется, любые разговоры об иммиграции беспредметны, если две категории - легальные и нелегальные - не рассматриваются по отдельности. Или я ошибаюсь?
конечно, лучше отдельно, но часто бывает, что и вместе, а еще бывает - не-поймешь-что, как здесь Вот Резонер думает, что это и те, и те, а я - что в основном легальные, но если какие нелегальные в статистику попали, никто не проверял
// если две категории - легальные и нелегальные - не рассматриваются по отдельности. Или я ошибаюсь?
а какой смысл их рассматривать "по-отдельности"?
Если у вас легальная миграция "merit based" в этом есть какой то смысл - вы можете сказать: один процесс случайный и неконтролируемый, но другой то - это просеиваемые через сито наших правил кандидаты, т.е мы вправе спросить, эти правила стоят тех программ, усилий и денег, что мы на них тратим?
В совр. Америке оба потока - бессмысленная, случайная лотерея, т.е любое "рассмотрение по отдельности" - это попытка анализировать белый шум. Ну вот никто и не анализирует.
С Медикейтом не все так просто. Нелегалу(как и негражданину, не имеющему страховки), попавшему в больницу, оформляют временный Медикейт на конкретную процедуру
это да, но все-таки половина нелегалов на полном Медикейте не сидит, а в статье написано "половина неграждан на Медикейте", поэтому я и думаю, что это скорее про легальных а не "и те, и те"
// я думаю, в основном законные, но, возможно, и нелегальные, если попадут в опрос
Неправильно думаете, нелегалов там примерно половина: "Of non-citizens in Census Bureau data, roughly half are in the country illegally." Взято отсюда, те же данные, только еще более визуализированно: cis . org/Report/63-NonCitizen-Households-Access-Welfare-Programs
//нелегальные все-таки в таких количествах велфера и Медикейда не получают
спасибо, значит, оба т.е. я не сомневался, что в целом нелегальных примерно половина, я просто думал в этом опросе имелись ввиду именно граждане, ну или "и примкнувшие к ним"
У нелегaлoв, с экoнoмическoй (сoциo-экoнoмическoй) тoчки зрения есть мнoгo прoблем, в чaстнoсти - сoздaние/увеличение пермaнентнoгo экoнoмическoгo underclass.
in part this is true for refugees, too, but we ought to take some, out of moral/ethical consideration.
but to take economic migrants is to increase widely the gap already existing, and to inflate the lower class ridiculously. with all the problems they currently have.
>> but to take economic migrants is to increase widely the gap already existing, and to inflate the lower class ridiculously. with all the problems they currently have. <<
Yes, and this is only the economic part of the problem.
i don't buy your "latinization of america" part of the problem. it is not a problem. let us be latinized, africanized or russianized - with the right people.
meaning - productive, adaptable, ready to become americans and adopt american ways.
no subject
Date: 2018-12-07 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-07 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-07 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-07 06:38 am (UTC)нелегальные все-таки в таких количествах велфера и Медикейда не получают, да и "6 миллионов не граждан не имеют страховки" - думаю, это только из законных, поскольку из незаконных все (или почти все), сколько их там есть, 10-12 миллионов страховки не имеют
no subject
Date: 2018-12-07 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-08 06:31 am (UTC)а еще бывает - не-поймешь-что, как здесь
Вот Резонер думает, что это и те, и те, а я - что в основном легальные, но если какие нелегальные в статистику попали, никто не проверял
no subject
Date: 2018-12-12 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-12 10:37 pm (UTC)а какой смысл их рассматривать "по-отдельности"?
Если у вас легальная миграция "merit based" в этом есть какой то смысл - вы можете сказать: один процесс случайный и неконтролируемый, но другой то - это просеиваемые через сито наших правил кандидаты, т.е мы вправе спросить, эти правила стоят тех программ, усилий и денег, что мы на них тратим?
В совр. Америке оба потока - бессмысленная, случайная лотерея, т.е любое "рассмотрение по отдельности" - это попытка анализировать белый шум. Ну вот никто и не анализирует.
no subject
Date: 2018-12-07 02:43 pm (UTC)Нелегалу(как и негражданину, не имеющему страховки), попавшему в больницу, оформляют временный Медикейт на конкретную процедуру
no subject
Date: 2018-12-08 06:33 am (UTC)а в статье написано "половина неграждан на Медикейте", поэтому я и думаю, что это скорее про легальных а не "и те, и те"
no subject
Date: 2018-12-12 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-13 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-12 10:48 pm (UTC)Неправильно думаете, нелегалов там примерно половина:
"Of non-citizens in Census Bureau data, roughly half are in the country illegally."
Взято отсюда, те же данные, только еще более визуализированно:
cis . org/Report/63-NonCitizen-Households-Access-Welfare-Programs
//нелегальные все-таки в таких количествах велфера и Медикейда не получают
выходит что получают
no subject
Date: 2018-12-13 05:38 am (UTC)т.е. я не сомневался, что в целом нелегальных примерно половина, я просто думал в этом опросе имелись ввиду именно граждане, ну или "и примкнувшие к ним"
no subject
Date: 2018-12-08 07:19 pm (UTC)Нo тoлькo этo aбсoлютнo никoгo не убедит.
no subject
Date: 2018-12-12 08:55 pm (UTC)in part this is true for refugees, too, but we ought to take some, out of moral/ethical consideration.
but to take economic migrants is to increase widely the gap already existing, and to inflate the lower class ridiculously.
with all the problems they currently have.
no subject
Date: 2018-12-12 09:42 pm (UTC)with all the problems they currently have. <<
Yes, and this is only the economic part of the problem.
no subject
Date: 2018-12-12 09:46 pm (UTC)let us be latinized, africanized or russianized - with the right people.
meaning - productive, adaptable, ready to become americans and adopt american ways.