Результаты опроса

[rezoner]

Вчерашний опрос был простой:

Какая книга, по вашему мнению, заслуживает называться лучшей беллетристической кногой всех времен и народов? Наверное, правильнее всего будет назвать три книги.


Ответы приведены ниже. "Три мушкетера" побеждают с невероятным перевесом, но надо отметить, что я эту книгу указал с самого начала, так что bias определенно есть.
Прочие ответы даны по убыванию частоты ответов, и книги одного автора я объединил.

Три мушкетера 8

Таинственный остров 3
Властелин колец 3

Шерлок Холмс 2
Собака Баскервилей 2
Том Сойер 2
Гекльберри Финн 2
Солдат Швейк 2
Повесть о Ходже Насреддине 2
Остров сокровищ 2
Лунный камень 2
Граф Монте-Кристо 2
Анна Каренина 2
12 стульев+ Золотой теленок 2

И по одному разу упомянуты:

Мастер и Маргарита
Собачье сердце
Финансист
Американская трагедия
Квентин Дорвард
Айвенго
Одиссея
Экклезиааст
Шахматная новелла
Честертон, рассказы
Хулио Хуренито
Унесенные ветром
Трудно быть богом/Понедельник начинается в субботу
Трое в лодке
Смок Белью
Ручьи, где плещется форель
Робинзон Крузо
Отверженные
Одиссея капитана Блада
Незнайка на Луне
Моя семья и другие звери
Маятник Фуко
Конец главы
Каштанка
Иудейская война
Дети капитана Гранта
Декамерон
Двадцать лет спустя
Гамлет
Вся королевская рать
Алиса в стране чудес

__________________________________

О пользе результатов:

Пару книг из списка я не читал, прочитаю!

Comments

[idelsong.livejournal.com]

Неужели "Незнайку на Луне"?

[rezoner.livejournal.com]

Гриша, ты что такое говоришь! Мой папа привез мне эту книжку из магазина, пахнущую типографской краской, в первый день продажи первого тиража, в 1967 году. Я прочитал ее за следующий день...

Если тебе интересно - "Хулио Хуренито" и "Финансист".

[starshoi.livejournal.com]

Везёт тебе. А я приехал в это лето к бабушке в деревню на Западной Украине и первым делом побежал в сельскую библиотеку просить Незнайку. Они с гордостью сказали, что только получили и я первый читатель. Предвкушая, я открыл и увидел, что она на чистом украинском языке, языке Шевченко и Павло Тычины. А что делать, пришлось читать. Так вот и выучил язык.

[rezoner.livejournal.com]

А що робити, синку, що робити?

[starshoi.livejournal.com]

Так отож. Я ещё тогда прочёл «Роман міжгір'я» Iвана Ле. И биографию Иосифа Виссарионыча. Все на ридной мове

[d-white1967.livejournal.com]

За "Финансист" - спасибо. Оцени там, пожалуйста, два момента - сцену с каракатицей и сцену с первой сделкой Френка (там важен не сам юный Каупервуд, а его папа). Если не позабудешь, поделись потом впечатлениями, ладно?

[rezoner.livejournal.com]

Не позабуду :)

[vovaminkin.livejournal.com]

Извините, что влезаю в комменты с опозданием (вчера было не до ЖЖ).
Мой выбор (без всякого bias ) - "Три мушкетера", потом- "никого-никого-никого", потом "Понедельник", потом - никого, потом - "Вокруг света за 80 дней".
Согласно требованию опроса, речь идет о "беллетристике" (по моему разумению, многие прекрасные книги из списка названных числятся "по другому ведомству").

А пропо, "Хулио Хурренито" - забавное чтение.

[lubech.livejournal.com]

Простите, промахнулся комментом.

[lubech.livejournal.com]

А я так из второй половины списка почти половины не читал. Спасибо!
Будет, что почитать, кстати. Серьезная проблема!
И эти книги должны быть в публичном доступе, раз они прошли проверку временем. В общем, спасибо Вам.

[rezoner.livejournal.com]

Вот именно!

[hlebsei.livejournal.com]

1000 и одна ночь, м.б. не хватает.

[rezoner.livejournal.com]

Вит интересно. У меня есть такая серия, "Рассказы о рукописях". Там, в числе прочих, фигурируют рассказы о "1001 ночи", Шерлоке Холмсе, "Острове сокровищ".

[akor168.livejournal.com]

Почему то вспомнилась Нобелевская премия по экономике этого года. То есть популярные изложения за что ее дали.

[rezoner.livejournal.com]

?

[akor168.livejournal.com]

Ну по поводу того, что если галочку ставят по умолчанию, то ее снимают 20%(80-20), а если не ставят, то отмечают лишь 20%(20-80). То есть указание Трех мушкетеров, как ответ автора опроса, правда, сильный биас. В моем ненаписанном комментарии, они тоже вот фигурировали...

[rezoner.livejournal.com]

Понятно, спасибо!

[egovoru.livejournal.com]

А почему же "Собака Баскервилей" идет отдельным пунктом от "Шерлока Холмса"? Если учесть, что произведения с названием "Шерлок Холмс" не существует, а персонаж этот фигурует и в "Собаке", то надо объединить эти два пункта, и тогда результат выйдет на 2-е место :)

А с учетом того, что "Три мушкетера" попали на первое место не в честном поединке, а благодаря протекции жюри, за Конан Дойлем следует признать и первенство :)

[rezoner.livejournal.com]

Да, я уже тоже думал. Но формально "Собака Баскервилей" не входит в сборники, называемые "Рассказы о Шерлоке Холмсе".

Конан Дойла с его Холмсом я ставлю, может, и выше "Трех мушкетеров". Во всяком случае, вот предлагаю прочитать мой рассказ "Последнее дело Конан Дойла"

[egovoru.livejournal.com]

Еще бросается в глаза очень малая доля книг на русском языке: ни тебе "Евгения Онегина", ни "Войны и мира"... Примечательно, не правда ли?

[rezoner.livejournal.com]

Не такая малая доля. Только это не классика 19 века.

[13-klyaks.livejournal.com]

"Анна Каренина" есть.
Про "Войну и мир" я, кстати, думала - но все-таки решила, что нет.

[rezoner.livejournal.com]

Я ее недавно перечитывал ("Войну и мир"), все-таки не так захватывает.
Да и Толстой ругал ее в свое время, в том смысле, что "больше никогда такую дрянь писать уже не буду" :)

[13-klyaks.livejournal.com]

Ну вот и я подумала, что все-таки не так :-)
А на мнение Толстого больно-то наплевать, много он понимает :-))

[redheadrat.livejournal.com]

Я всерьёз думал о Войне и Мире, но в конце из эпичных произведений выиграл Властелин Колец.

[insead-hec.livejournal.com]

Несколько лет назад видел похожий опрос в каком-то англоязычном издании. Помню, что очень обиделся, что в тройку не попал ни один из русских романов. А тройка там выглядела, кажется так: Улисс, В поисках утраченного времени, Моби Дик.

[rezoner.livejournal.com]

Тяжело это все читать.

[zaj-gizund.livejournal.com]

А Библия где?

[rezoner.livejournal.com]

Ну вот, делаем выводы...

[redheadrat.livejournal.com]

Если говорить о библии, как о белетристике, тогда стоит различать издания, переводы и языки. Если конечно задуматься о Торе, тогда вопрос ещё сложнее ибо произведение это неоднозначное и можно даже сказать закодированное, потому важно как первоисточник, но не особенно подходит, как пример литературы.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Только как беллетристика.
Столько интересных сюжетов, без которых нет современной культуры!
А считать сиквел или нет? Ну, в литературном смысле мы же не заморачиваемся, считать ли "20 лет спустя" и Викота де Бражелона вместе с "Тремя мушкетерами" или нет.

[redheadrat.livejournal.com]

Я совершенно согласен с фактом про сюжеты. Я сторонник мнения о том, что практически ничего нового после Библии написано не было, все сюжеты там уже были.

Но мы говорим о красоте написания и тут у нас проблема. Если мы сравним King James Bible (KJB) и её более поздние издания с скажем более архаичными вариантами или версией от РПЦ то увидим, что это две разных книги. На одну не жалели денег и нанимали лучших представителей литературы тех дней для создания прекрасного и понятного, другое сделано так, что простой человек туда даже не лезет.