Gender gap
Oct. 4th, 2012 12:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rezonerВ сегодняшних дебатах меня больше всего поразила разница в восприятии между мужчинами и женщинами.
Внизу был скользящий график, показывающий реакцию "неопределившихся" избирателей на речь кандидатов, отдельно среди мужчин и женщин. Некоторые наблюдения:
- в целом, Ромни был заметно выше;
- когда выступал Ромни, линия оценки мужчинами была несколько выше линии оценки женщинами. Когда выступал Обама, женская оценка была очень сильно выше оценки мужчинами;
- и еще одна вещь, которая меня поразила: все личные выпады, как бы они ни были обоснованы, приводили к резкому снижению оценки.
P.S. Результаты опросов после дебатов для Обамы катастрофические. По опросу CNN, 67% избирателей считают, что выиграл Ромни, 25% - что Обама. Это самый большой разрыв в истории президентских дебатов (https://twitter.com/daveweigel/status/253705073203482626). Мне кажется, самуй страшный для Обамы результат сегодняшних дебатов - что найдется некоторое количество думающих людей, которые скажут: "А король-то голый!"
Внизу был скользящий график, показывающий реакцию "неопределившихся" избирателей на речь кандидатов, отдельно среди мужчин и женщин. Некоторые наблюдения:
- в целом, Ромни был заметно выше;
- когда выступал Ромни, линия оценки мужчинами была несколько выше линии оценки женщинами. Когда выступал Обама, женская оценка была очень сильно выше оценки мужчинами;
- и еще одна вещь, которая меня поразила: все личные выпады, как бы они ни были обоснованы, приводили к резкому снижению оценки.
P.S. Результаты опросов после дебатов для Обамы катастрофические. По опросу CNN, 67% избирателей считают, что выиграл Ромни, 25% - что Обама. Это самый большой разрыв в истории президентских дебатов (https://twitter.com/daveweigel/status/253705073203482626). Мне кажется, самуй страшный для Обамы результат сегодняшних дебатов - что найдется некоторое количество думающих людей, которые скажут: "А король-то голый!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-04 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:17 am (UTC)Достаточно ли их будет, чтобы компенсировать разрыв - нет.
Так что такой результат совсем не "страшный".
Единственное, что может оказаться достаточным - это какая-то особенно неудачная фраза, о которой будут достаточно говорить, чтобы даже самые аполитичные захотели её посмотреть. Ну, или если Ромни предложит президенту погладить щенка, а тот пнёт его ногой.
no subject
Date: 2012-10-04 06:31 am (UTC)Hope so!!
no subject
Date: 2012-10-04 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 12:15 pm (UTC)А интересно, графики показывались только такие или по возрастным или, скажем, расовым или языковым делениям?
no subject
Date: 2012-10-04 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:24 pm (UTC)выздоравливайте!
no subject
Date: 2012-10-05 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 04:20 am (UTC)Так это достаточно субъективно оцениваемая характеристика. Если панель экспертов приходит к выводу, что такой-то ответ на такой-то вопрос говорит о СКОС, то этот ответ вполне может служить суррогатом "объективного" измерения, которое вряд ли вообще возможно.
no subject
Date: 2012-10-05 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 05:06 am (UTC)Я не верю в коллективную осмысленность республиканского электората. Равно и демократического. Есть предрассудки, есть интересы, есть люди, ради своих интересов подогревающие чужие предрассудки. Есть, наконец, убеждения, они встречаются реже всего, но зато часто за них выдают интересы и предрассудки.
no subject
Date: 2012-10-05 05:17 am (UTC)Рассуждение же Ваше об интересах и убеждениях мне не нравится чисто стилистически: оно напоминает о Ленине ("до тех пор будут оставаться дурачками, пока не научаться различать интересы классов..." и бла-бла-бла)
no subject
Date: 2012-10-05 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 05:39 am (UTC)Да, и еще: диалектика в стиле "война - это мир " Вам, значит, Ленина не напоминает. А сужение различается, значит, напоминает, ага. Понял и отключаюсь.
no subject
Date: 2012-10-05 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:42 pm (UTC)В принципе, они мне оба антипатичны. Но то, что Ромни разгромно выиграл этот тур - бесспорно. Как сказали обозреватели после: Обама играл на ничью, на сохранение статус-кво, а для этого нужна позиция силы, уверенности в себе и своей позиции. А их не было.
no subject
Date: 2012-10-04 04:47 pm (UTC)Вот здесь ты делаешь ту же ошибку, что и большинство. И это надо объяснять. Смотри: именно политика задабривания, постоянные заклинания "только б не было войны" и приводит, с большей вероятностью, к ситуации, когда другого выхода не остается.
no subject
Date: 2012-10-04 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:26 pm (UTC)У Ромни "атакующий" галстук.
У Обамы - бледный, "обороняющийся".
У ведущего галстук небанальный, но солидный; респектабельный, но без излишнего шика.
Первый раунд в пользу Ромни.