О рекламе

[rezoner]

Есть такие часы - "Филипп Патек". Кто их носит? Посмотрите, например, на это ебло:





Или на это





У этих часов есть реклама. Там отец, мужчина в расцвете сил, лет сорока, по-отечески, как положено, склоняется сзади над сидящим сыном, лет 12, который держит в руках часы. И написано, серьезным, без извращених, шрифтом:

"На самом деле, вы не владеете часами "Филипп Патек". Вы просто храните их для следующего поколения"

И вот я часто думаю: а создатели этой рекламы вообще смотрели фильм "Pulp fiction"? Потому что ассоциация у меня, например, единственная - с часами, которые отец героически хранил в заднем проходе все 7 лет вьетнамского плена.

Впрочем, пришло мне в голову недавно, может, смотрели и прекрасно понимают, о чем люди подумают. Но ведь запомнят, и даже вот читателям расскажут.

P.S. Мне подсказывают в комментариях, что Пелевин это уже отмечал. Какой удар со стороны классика!

Comments

[pirivotcheg.livejournal.com]

А вообще задумался над этой рекламой - да, действительно - просос рекламщиков яркий.

Это кто ж в России (где и так права собственности - не фикция, конечно, но "при необходимости сверху могут легко быть изменены" :-) так вот, кто ж в России догадался давать рекламу люксового товара, длительного пользования, можно сказать, семейной реликвии - со словами "на самом деле вы не владеете (предметом Х)"?

Это ж насколько надо быть эмоционально глухим?

Вот читает эту рекламу перспективный покупец, владелец какого-нибудь завода в Орске. Он же в шоке будет (он и так за свой завод трясётся, потому что ему сверху и так намекают, что своим заводом он тоже на самом не владеет - "а результаты приватизации можно и пересмотреть..."). И тут ему предлагают купить часы, с которыми будет та же заморочка - не владеет он ими на самом деле. А что же? На жену, что ль, записал? Или это таймшер какой?

Блин.

Неправильно сие. Не ту струну затрагивают гнусавые рекламщики. Не надо бы так. Хотели про преемственность поколений - получилось про вертикаль власти, готовую впиться в жопу (вот, и анус вспомнили, про часы-то...) каждому собственнику и "анально его раскулачить".

А что - называть фистинг, особенно - проводимый в первый раз, "анальным раскулачиванием" - считаю, идея. :-)

вот как-то так. :-)

[rezoner.livejournal.com]

Ну, надо сказать, что рекламу я читал в "Экономисте", т.е. в британском издании :) Может, для России другая существует?

[pirivotcheg.livejournal.com]

Нет, других писателей у них для нас нет :-)

Вы не поверите. В наших изданиях класса "апскейл" (ненавижу это слово, в одной упряжке с "лакшури", "элитный", "эксклюзивный" и "ВИП". Повбывав бы...) на тех же козырных местах (типа четвёртая страница обложки и т.д.) публикуется точно такая же их реклама. Причём с теми персонажами, типажи лиц/фигур не учтены совершенно.


И текст тот же, только тупо (подчёркиваю - ТУПО, без задействования мозга) переведённый на русский.

"На самом деле Вы не владеете часам "Патек Филипп"...

Копирайтеры, блять. Рекламщики, ёба.

А часы, сами-то, если по сути смотреть - икона понта. И не более того. Есть часы, гораздо более интересные технически (т.е. внутри) - это Бреге (и даже Омега, с их этим вот co-axial escapement). Есть часы, более интересные дизайнерски, т.е. внешне - это всякие (во всяком случае моему глазу крайне приятные) Panerai, не говоря про IWC, Glashutte и A.Lange.

А Патек Филипп - это "классика понта" - невозможно ошибиться (это как среди айтишников есть шутка, что "ни одного директора по IT ещё не уволили за то, что он выбрал оборудование произвосдтва IBM")

:-)