Гугл на скамье подсудимых ?
Feb. 18th, 2010 11:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rezonerКажется, Гугл решили немного укоротить. Вот пишут, подали на них в суд за жужжалку (Buzz).
Вот выдержка:
But privacy groups assailed the fact that users' "followers" were pre-selected based on those they frequently e-mail or chat with. Those people, in turn, could automatically see all the other followers, as well as photos and information shared in other Google products like Reader and Picasa.
Among other things, critics raised concerns this could -- or possibly did -- aid stalkers, jeopardize journalist sources, or hint at affairs.
В моем переводе:
"Группы, защищающие личную информацию, особо упирали на факт, что "followers" (т.е. те, кто следит за пользователем г-мейла) были выбраны самим Гуглом заранее. И эти люди имеют возможность, в свою очередь, видеть других "followers", а также фотографии и другую информацию с гугловских сервисов, таких, как Reader и Picassa.
Критики выражали, среди прочего, обеспокоенность тем, что это может помогать назойливым преследователям, угрожать журналистским источникам информации и давать подсказку о возможных изменах"
Гугл уже попытался навести порядок в сервисе Buzz и отыграл назад. Советую почитать внимательно и походить по ссылкам. Теперь можно устанавливать разные блоки и даже отключить этот сервис совсем.
Вот выдержка:
But privacy groups assailed the fact that users' "followers" were pre-selected based on those they frequently e-mail or chat with. Those people, in turn, could automatically see all the other followers, as well as photos and information shared in other Google products like Reader and Picasa.
Among other things, critics raised concerns this could -- or possibly did -- aid stalkers, jeopardize journalist sources, or hint at affairs.
В моем переводе:
"Группы, защищающие личную информацию, особо упирали на факт, что "followers" (т.е. те, кто следит за пользователем г-мейла) были выбраны самим Гуглом заранее. И эти люди имеют возможность, в свою очередь, видеть других "followers", а также фотографии и другую информацию с гугловских сервисов, таких, как Reader и Picassa.
Критики выражали, среди прочего, обеспокоенность тем, что это может помогать назойливым преследователям, угрожать журналистским источникам информации и давать подсказку о возможных изменах"
Гугл уже попытался навести порядок в сервисе Buzz и отыграл назад. Советую почитать внимательно и походить по ссылкам. Теперь можно устанавливать разные блоки и даже отключить этот сервис совсем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-18 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 05:16 pm (UTC)Там в блогах Гугловских довольно подробно все обсуждается, но в принципе вот в чем претензия: любой фоллоуэр может видеть других, которые выбраны на основе частоты сношений. Кому это надо? А доступ к публичному ресурсу просто облегчается, и люди подталкиваются к этому.
no subject
Date: 2010-02-18 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 06:54 pm (UTC)То есть дело не в самом сервисе, а в default settings. Если бы default settings были все по нулям, то проблемы бы не было.
no subject
Date: 2010-02-18 06:55 pm (UTC)Да, согласен, порочна сама политика включать такого рода сервисы без спросу.
no subject
Date: 2010-02-18 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 07:01 pm (UTC)(Я не женат, есличо, но перспектива именно такая)
no subject
Date: 2010-02-18 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 07:09 pm (UTC)"- Василий Иваныч, вы прям как Джавахарлал Неру!
- Во-первых, не Неру, а Нюру, а во-вторых, кого я там джавахарлал, тебя не касается!"
no subject
Date: 2010-02-18 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 06:46 pm (UTC)Мои интересы высоки и лишены корысти.
no subject
Date: 2010-02-19 04:02 am (UTC)До этой фразы я готова была поверить в твою бескорыстность :-))
no subject
Date: 2010-02-18 05:54 pm (UTC)то есть я отдаю себе отчет, что действительно закрытых сведений онлайн не существует, но то что их еще и насильно распространяют среди населения (по умолчанию базз включен) - это да, впечатляет.
Извиняются за возможные неудобства, my ass.
no subject
Date: 2010-02-18 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-18 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-19 04:55 am (UTC)только их никто не судит
там видно, кто к кому заходил, что (учитывая неофициальное название одноклассников lyubovniki.ru) ведет к нежелательным последствиям
да и yahoo с некоторых пор.
недавно смотрю в почтовый ящик жены, а там "X and Y are now friends!", where X - это я...
хорошо у нее чувство юмора есть
no subject
Date: 2010-02-20 05:08 am (UTC)Заодно, хотя немножко офф. Вдруг механизм объяснишь. Один мой френд совсем пропал из ЖЖ, а в личном разговоре сказал, что ЖЖ - вчерашний день, и он теперь живет на фейсбуке (гламурный такой тип, за модой следит). Пошла посмотреть - ничего не показывают, просят зарегиться. А после этого мне выдали длиннющий список из моих ЖЖ-френдов, юзеров, которых я просто встречала и личных знакомых - включая барышню, учившуюся на два курса младше, которую я практически только по имени и морде знаю! Хотя никаких сведений не вводила! А через день другой мой знакомый меня там зафрендил, потому что ему там это предложили. Как??? Я тут вроде такая анонимная сижу, а ОНИ все про меня знают!