Пока что самое омерзительное,

[rezoner]

что я прочитал об очередном конфликте Израиля с соседями:

"Мне не нравятся иммигранты, едущие в воюющую страну"

Следующий логический вывод: "Если вас убили в Израиле хамасовцы, это ваша вина - не надо было ехать". Только этот вывод вслух не делается.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

"после определённых событий "
2-я мировая? :-)

я вообще не понимаю откуда столько пыла. т.е. порядочные люди шипят друг на друга из-за довольно небольших разногласий и perceived inconsistencies т.е. обвияют друг друга в непоследовательности. последователен может быть только фанатик или труп.

насчет тыловых крыс или скажем американцах из Канзаса рассуждающих об Оссетии или московских профессорах осуждающих Израиль - не соласна. человек имеет право на мнение. на "моральное" суждение. ( шишков, прости, я наверное перевожу с аглийского). другое дело что если "тыловая крыса" еще заявляет что ей крысе на Израиль наплевать.... тут уж мне, которой не наплевать, не хочется слушать дальше.

[lapot.livejournal.com]

Ну и Вторая мировая само собой. :))

Он имеет право иметь мнение, а я имею право считать это мнение омерзительным. Зрители гладиаторских боёв были люди хорошие, но омерзительные, хотя я вполне понимаю, что им было интерсно обсужать нарушил ли тот или иной гладиатор (не вспомню как их по видам оружия называли:)) правила боя и правильно ли его убили или помиловали. И так как человеческое существо скотом называть не следует, то я вполне готов довольствоваться признанием этих людей (несомненно людей, а не скотов - любящих свои семьи, имеющих определённые принципы и т.д.) омерзительными, реализуя своё равное с ними право иметь мнение.

[tandem-bike.livejournal.com]

ну у Вас на эту тему видимо наболело. аналогия с гладиаторами интересная. а Вы читали такого Андрея Графова? иу него был пост с "квартирым вопросом" как с аналогией арабско-еврейского конфликта. вполне убедительно даже для не-сиониста, но я уверена что не нашлось про-арабского комментатора который отломил бы контр-аналогию.

про "омерзительность" и право на резкое суждение я понимаю хорошо и сочувствую, но с те пор как начала болтаться в ЖеЖе пытаюсь ярость благородную расходовать экономно.. а то не хватит. философия примерно такая:

1) есть.. ну, ползучие гады. их надо просто избегать а не ходить к ним убеждать их что они сволочи. я раз с таким поругалась. удовлетворения от этогог мало а ползучее оно и есть - можно и какую гадость подхватить от такого. больше не лезу к подонкам. они - омерзительны, да, ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ.
2) есть.. люди с радикально чуждыми вам взглядами. ну скажем фашисты или славяне-жидобойцы. или из своих - американско-русские правые или расисты. я считаю что из ВЗГЛЯДЫ (и не обязательно все) омерзительны - а люди они могут быть какие угодно, может даже оень порядочные и милые, а 1) по определению такие не могут быть...

как пример - у того же бедняги нами тут обсуждаемого тут - ой ему чихается наверное - я наскочила на даму которая утверждала то "многие" (не все, поправила потом) "правые эмигранты" к России относятся как к врагу. типа "Россия для них враг по всему" - меня это мягко говоря покоробило. но мерзкая не дамочка - она вроде вполне симпатичная - а такого рода высказывание. а может и она не при чем а у нее такие мерзкие знакомые :-). в общем я пытаюсь не переходить на личности. милейшая личность может носить при себе мерзкое мнение. или не может???

[lapot.livejournal.com]

Да я и говорю - хорошие люди, милые. Детей учат, старушек через дорогу переводят, друга в беде не бросят. А то, что вместо футбола или хоккея они смотрят чью-то чужую войну - так это их маленькая слабость, ни на что в реале не влияющая. И так как я с ними в реале не знаком, то в виртуале эта их маленькая слабость перевешивает их старушек, кошек и прочие несомненные достоинства. В реале мне пока никто всю эту лабуду о морали на войне со слезами жалости к врагу, которого надо через силу убить, а лучше самому сдохнуть, чтоб не потревожить мировой гармонии, пока не рассказывал, т. что реального опыта такого сорта не имею. :))

[tandem-bike.livejournal.com]

пацифизм как точка зрения - или другое, религиозное отрицание любого убийства (скажем у буддистов) - у меня вызывают уважение и сочувствие. идиотизм- не вызывает. по наводке из комментов неботичелли зашла в новое коммюнити насчет Газы, а там такой искренний, лопоухий инопланетянин разразился статьей - да отдайте вы израильтяне эту Газу арабам и всем будет хорошо. надо отдать должное такту комментирующих - они мягко интересуются какую травку он курил или из какой машины времени вылез перед тем как напечатать свой крик души.. :-)

[lapot.livejournal.com]

Ну я готов уважать и сочувствовать пацифистам тогда, когда они платят за свой пацифизм своей собственной жизнью. А когда предпочитают платить чужой - не уважаю. Ну и дураков с инициативой тоже. :))