Битва железных сатириков
Oct. 27th, 2005 03:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rezonerГ-н Соколов рассказывает, как его запугивала жена Лужкова, ссылаясь на покойного адвоката Штейнберга:
(http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/93583.html)
Затем, буквально через две недели, высмеивает Шендеровича (http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/97653.html), который сообщает, что его запугивали из администрации президента, ссылаясь на вполне живого человека - г-на Левина.
Разница только в том, что г-н Левин жив, и буде случится клевета или недоразумение, может дать ответ. Г-н Штейнберг же уже умер, и к ответу призвать не может.
Вот, собственно, и вся разница. От кого здесь попахивает - разбирайтесь сами.
(http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/93583.html)
Затем, буквально через две недели, высмеивает Шендеровича (http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/97653.html), который сообщает, что его запугивали из администрации президента, ссылаясь на вполне живого человека - г-на Левина.
Разница только в том, что г-н Левин жив, и буде случится клевета или недоразумение, может дать ответ. Г-н Штейнберг же уже умер, и к ответу призвать не может.
Вот, собственно, и вся разница. От кого здесь попахивает - разбирайтесь сами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-27 08:02 pm (UTC)Одинаково воняют."
Г. Гейне
no subject
Date: 2005-10-27 08:07 pm (UTC)Резо, отключись на момент от всех дрязг. Виктор клюнул на элементарный развод. Он во что бы то ни стало стремится доказать, что Путин и Ко - плохие. Так каким образом он сможет давать непредвзятую информацию (буде он избран,) имея априоре предвзятое мнение?
И уж если я с корешами его в ЖЖ развожу как дитенка, то что с ним "профи" от политики сделают?
Мне его даже пинать жалко. Сопли по всей роже размазаны.
no subject
Date: 2005-10-27 08:20 pm (UTC)Я тебе показываю простой пример - как один человек обвиняет другого в том, что сам только что делал, причем делал так, что за руку при случае не схватишь - с мертвых спроса нет.
Даже если это и правда - что ж ты раньше молчал? А теперь умершего поливаешь?
Что до твоих разводок - то разводки там делает Подряд, и очень грамотно, а ты что-то последнее время перешел на полив, причем в таких терминах, за которые отвечать приходится - в реале. Так мне кажется, уж извини. Думаю, я тебе могу честно свое мнение сказать, ты же не примадонна?
no subject
Date: 2005-10-27 09:37 pm (UTC)И с удовольствием отвечу в реале. Только оппонент не просит. Секешь фишку, куда игра пошла? И я игру тяну, а не "примадонна".
no subject
Date: 2005-10-27 09:56 pm (UTC)И куда игра пошла? Ну перестали на твое хамство внимание обращать. Что, интересно, можно отвечать по существу на слова "да я тебя в*** и в *** ****?" Только игнорировать.
no subject
Date: 2005-10-27 10:11 pm (UTC)Иведь пишут именно в ЖЖ Шендера. Могли бы в твоем писать, могли бы у Подряда, у меня, нет - пишут у шендера, чтоб Мэтр заметил. На сблев тянет.
Кстати ответ его весьма симпатичен: "ОТВЕТ БУДЕТ ВОССТАНОВЛЕН В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, А МОЖЕТ, И ЕЩЕ ЧТО ОТ СЕБЯ ДОБАВЛЮ...". Надо это понимать, что ответ не его был? А теперь ихнее величество само заговорить изволят?
Резо, не тот человек Шендерович, за которого голос поднимать стоит.
Попутно отвечу на твой предыдущий пост, по поводу того, что он будет принимать решения, которые понравятся его "референтной группе". Я тех людей не знаю, но то, что говорит их друг (Шендерович) мне не нравится. Его слова и мысли, ими (словами) выраженные, я вижу, и они гнилые. Помня, "скажи кто твой друг...", я не вижу причины верить, названным тобой людям.
no subject
Date: 2005-10-27 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 09:55 pm (UTC)Правда, почему сатириков? Соклов заметно выше низменной сатиры. Он - видный русский мыслитель рубежа веков.
Или даже, пожалуй, тысячелетий. :)
no subject
Date: 2005-10-27 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 10:47 pm (UTC)К тому же, может ли мудак нести в чем-то здравую, чего уж скрывать, идею "пощёчины власти"? Только запомоит напрочь идею-то. Вам, как гражданину этой страны не жалко?
no subject
Date: 2005-10-27 10:52 pm (UTC)2. Не считаю, что Шендер мудак
3. А уж отсюда следует, что если и запомоит, то не потому что мудак. Вроде, так по логике получается (проверяя выкладки на бумажке)
4. Сходи лучше, спроси Соколова, он штраф за клевету Митволю заплатил уже?
no subject
Date: 2005-10-27 10:54 pm (UTC)а мудаки, надо сказать, очень любят банить
no subject
Date: 2005-10-27 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-28 10:25 am (UTC)а хули, нам для хорошего человека дерьма не жалко
что г-н Левин жив, ... может дать ответ
Date: 2005-10-28 12:10 am (UTC)Насвистел.
А заявление в милицию - точно PR-ход.
М.Ю.Соколов обычно бывает прав.
Re: что г-н Левин жив, ... может дать ответ
Date: 2005-10-28 04:02 am (UTC)1. Левин подтвердил, что разговор он заводил, и содержание более или менее подтвердил. Остался невыясненным один пункт - упоминал ли он, что говорит по поручению АП, и если говорил, то прямо (что было бы крайне глупо) или прозрачными намеками. Здесь показания расходятся, и кому верить - вопрос веры.
2. Мой пункт был абсолютно в другом. Шендерович ссылается на разговор с живым и вполне дееспособным человеком, который в состоянии постоять за свое доброе имя. Г-н Соколов обосрал умершего человека, который ни подтвердить, ни опровергнуть ничего не может. И он же, т.е. г-н Соколов, попрекает Шендеровича.
По-моему, это поведение подонка.
3.Заявление в милицию можно рассматривать как PR-ход. Если же Шендерович говорит правду, и намеки ему делали, то это совершенно нормальный и честный ход - отказ играть в гебешные игры и вывод всей ситуации на свет Божий.
4. Г-н Соколов столько раз говорил чушь, и столько раз делал прогнозы, которые опровергались в течение иногда нескольких дней, что последний пункт можно рассматривать только с точки зрения "что такое обычно" Если "обычно" - это несколько более 50%, то я не буду возражать.
Re: что г-н Левин жив, ... может дать ответ
Date: 2005-10-28 06:02 am (UTC)Делает фактические ошибки в описании фактов (совершенно!) новейшей истории, а когда на это пытаются обратить внимание, в лучшем случае исправляется на один постинг, а обычно - игнорирует исправления в принципе
Ну а все таки...
Date: 2005-10-28 07:35 am (UTC)Re: Ну а все таки...
Date: 2005-10-28 07:37 am (UTC)Вообще-то, ситуации несколько разные
Date: 2005-10-30 10:51 pm (UTC)В то же время Шендерович обвиняет Левина в том, что тот посредничал в совершении преступления, при том что сам Левин это категорически опровергает. Соколов не верит Шендеровичу, так же как ты не веришь Соколову - есть ли это повод обвинять кого-либо в подлости? Или это просто поиск статьи для подходящего человека?
Если говорить честно, то я тоже не очень понимаю, зачем администрации президента так стремиться недопустить Шендеровича в Думу? Он - сатирик, и его оружие - эфир, неужто АП обеспокоена возможным ростом рейтинга репортажей из Госдумы? Владимира Вольфовича тогда изолировать надо, а не Шендеровича. Были уже в парламенте и священники, и артисты, и другие городские сумасшедшие. На пользу ей это не пошло.
Re: Вообще-то, ситуации несколько разные
Date: 2005-10-31 12:11 am (UTC)Гебешным прихвостнем я его не называл, а то, что сообщение явно идет вразрез с образом покойного - я заметил из обсуждения, где люди говорят - надо же, не ожидал я такого от Штейнберга.
И в мемуаре акценты расставляются с самого начала - с упоминанию о том, что Штейнберг звонит по телефону, который Соколов ему не давал. В конце говорится прямым текстом - мол, что же такое надо было сделать, чтобы Штейнберг повел себя подобным образом? Думаю, всякий читатель, незнакомый с действующими лицами, сделает однозначный вывод о, по крайней мере, неидеальном облике Штейнберга.
Недоверие Соколова - Шендеровичу и мое - Соколову носит несколько разный характер. Первое, слава Богу, пока поддается расследованию, поскольку все живы. Второе - абсолютно неверифицируемо.