Cформулировалось (в связи с постом mrparker'a) *

[rezoner]

также статьями Соколова и выступлениями Павловского:

Такое ощущение, что у этих господ развился стокгольмский синдром. Они чувствуют, что не время наезжать на власть, а скорее время демонстрировать позу подчинения. Однако мысль о собственной трусости некомфортна, поэтому изобретательное подсознание создает иллюзию, что собственные убеждения именно таковы.

Нечто подобное наблюдалось в годы массовых отказов в выезде. Когда вроде приличные люди начинали говорить: "Зачем они подают на выезд? Ведь это только ухудшaет положение евреев!" и дальше переходили к терминам "мерзавцы, негодяи" и т.п.

Дисклеймер: я не буду воспринимать возражения "хорошо тебе сидеть на другом берегу и говорить", поскольку, к примеру, просто промолчать на месте упомянутых господ большого гражданского мужества не требует. Вместо этого наблюдается малопристойное расталкивание друг друга локтями за право стать самым большим подонком.

__________________________________________________
*Прошу прощения у моего друга dyak за плагиат.

Comments

[de7ign.livejournal.com]

Это дело очень хорошо сформулировала Линор Горалик snorapp

"умный человек спрашивает нас: "Активная гражданская позиция - это когда граждане сверху?"
Видимо, нет. Видимо, это когда граждане снизу и активно подмахивают."

[ex-ffix1975.livejournal.com]

В этом может быть свой интерес. Как сказал какой-то американский шоу мен начала 20 века - мне плевать, что вы обо мне говорите, но не искажайте моей фамилии :-)

По существу же IMHO сомнительно, что Соколов боится какой-то абстрактной власти. Это вообще какая то химера. Что в теории ему по существу грозит? Ничто.. Даже, если какой-нибудь дебил из прокуратуры начнет тягать его за "педофилию" (для примера, естественно) - такой вой поднимется, дороже станет. Цена публичности, а публичность нужно всяко поддерживать. Работать над ней :-)

[rezoner.livejournal.com]

То, что я говорю - всего лишь одна из гипотез. Соколов - вообще богатейший материал для психоаналитика, настолько (при острой наблюдательности и умении рассуждать) он неадекватен в последнее время в своих однообразных наездах на Каспарова и Литвинович.

да, я заметил,

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

что к Литвинович он осоюенно неравнодушен. Неразделенная любовь?

[justso123.livejournal.com]

Спасибо - чудесная формулировка.
Тараканище - оно всегда норовит в голову перебазироваться.
Мне кажется, здесь есть еще один важный фактор: лояльность неплохо оплачивается. Работа такая.

[alec-milkin.livejournal.com]

Вместо этого наблюдается малопристойное расталкивание друг друга локтями за право стать самым большим подонком.
Нет ничего нового на этом свете.

Ланцелот. Эй, вы там! Убийцы! Ни с места!
Бургомистр. Ну почему же так резко?
Ланцелот. Потому что я не тот, что год назад. Я освободил вас, а вы
что сделали?
Бургомистр. Ах, боже мой! Если мною недовольны, я уйду в отставку.
Ланцелот. Никуда вы не уйдете!
Генрих. Совершенно правильно. Как он тут без вас вел себя -- это уму
непостижимо. Я могу вам представить полный список его преступлений, которые
еще не попали в жалобную книгу, а только намечены к исполнению.
Ланцелот. Замолчи!
Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем
не виноват. Меня так учили.
Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина
такая?
Генрих. Уйдем, папа. Он ругается.
Ланцелот. Нет, ты не уйдешь.

[rezoner.livejournal.com]

Да, в общем, нового тут искать не приходится. Удивляет скорее, что кто-то воспринимает это как новое...

[il-pit.livejournal.com]

Просто спасибо.

тут я чего-то не пойму

[alextr98.livejournal.com]

А причем здесь Соколов и Павловский ?
Соколов журналист, пишет себе и пишет, что ему власть ?
А кто такой Павловский я даже и не знаю, и опусов его не читаю.
Не, это заявление не по делу.

Re: тут я чего-то не пойму

[rezoner.livejournal.com]

Павловский - бывший инакомыслящий, теперь ... блядь, как это называется? политманипулятор? политтехнолог, вот! Один из самых паскудных людей в России. Конечно, я его несправедливо обвиняю, он всегда был таким, и вовсе не изменился.

А что, по-твоему, журналисты в современной России - это такие независимые, политически и финансово, рыцари (ну, или шакалы) пера? И им бояться нечего? А ну как перестанут на фуршеты и брифинги приглашать?

Re: тут я чего-то не пойму

[alextr98.livejournal.com]

Так если Павловский один их самых этих, то чего ж мы его будем обсуждать ?
Лучше о нем вообще не будем.
А журналисты - тут я не знаю.
Журналистам надо есть-пить, это верно подмечено.
Однако, Россия больше не представляет собой тоталитарного государства, там уж журналисты быстро бы показали кузькину мать, и писал бы он то, что "они" хотели бы видеть, но в этом нет остроты интриги.
А сейчас интрига есть.
А если совсем невмочь - ну, не пиши, и на фуршеты не ходи.
Займись чем-нибудь другим, а в живом журнале пиши на всю катушку, обличай.
Глаголом, так сказать, жги.
Мы все зависимы от общества, так что журналисты не предствляют исключения.
Однако, я не вижу, чтобы они так были все куплены на 100%.

Re: тут я чего-то не пойму

[rezoner.livejournal.com]

Мне кажется, что такое за деньги не напишешь.
С другой стороны, трудно понять, как нормальный человек может писать такое.
Вот я и думаю - а почему?...

Re: тут я чего-то не пойму

[alextr98.livejournal.com]

Вот и я об этом.
Я ничего не вижу особо плохого у г-на Соклова - пишет остроумно, а уж его политический подтекст и не всегда разглядишь, да и зачем ?
На расслабиться и не беспокиться.
Пусть что хотят, то и делают.

Re: тут я чего-то не пойму

[rezoner.livejournal.com]

"Подтекст"? О чем ты? Там всё сказано прямым текстом, по-моему.

[aka-human.livejournal.com]

Про Павловского согласен, да и не интересен он для обсуждения, а вот с Соколовым гораздо любопытнее. На мой взгляд его сильно заносит из-за постоянного желания быть оригинальным, супероригинальным и тогда чувство реальности совершенно оставляет его. Вряд ли здесь дело в деньгах.

[dyak.livejournal.com]

Быков тоже любит в такие заносы узанашиваться.

[rezoner.livejournal.com]

Быков еще глупее Соколова, надо сказать, поэтому с него спрос маленький :)

[dyak.livejournal.com]

Дык это лучшая форма похвалы! :)

[me-precious.livejournal.com]

Что меня всегда потрясало в психологии так называемых либералов российских, и "бывших", так это их категорическое не то что бы не желание - а скорее неумение признать за гражданами с убеждениями отличающимися от their, право на Свободу Совести. Ув. rezoner, а вы не пробовали предположить - что гг. Паркер и Соколов ДЕЙСТИТЕЛьНО ТАК ДУМАЮТ? Что дело не в отсуствии гражданского мужества - а как раз в его наличии? Т.е. что они пишут "по совести" - в соответствии со своим внутренним голосом и убеждениями? Что они честно и искренне ВЕРЯТ в то что пишут? Или такое предположение вызывает у вас настолько сильный внутренний дисбаланс что отторгается страдающим сознаниием на уровне биологическом? Мне просто забавно честно говоря наблюдать за вашими потугами придумать "обьяснение" факту в обьяснении не нуждающемуся - просто не вписывающемуся в вашу сложившуюся картину мира. Не сомневаюсь что in my turn буду обьявлена тупой или коррумпированной шавкой режима. А в прочем наслаждайтесь своим псевдо-существованием в електронной скорлупке изобретенной вами для себя действительности - чтобы признать право оппонента на отличное от вашего мнение нужна личная смелость и гибкость ума - а для того чтобы обругать оппонента дураком и провокаторов особого таланта не надо.

[rezoner.livejournal.com]

У Вас действительно нет запятой на клавиатуре, или это такой сладостный новый стиль?
Спасибо за разрешение, но я в нем, в общем-то, не нуждаюсь.

[chenikh.livejournal.com]

Экое вы смешное существо, право слово.