Парадокс выборов
Сегодня с утра надо было на работу как можно раньше, так что поеду голосовать вечером. Неохота, конечно.
И опять то же рассуждение приходит в голову: какова вероятность, что мой голос решит итог выборов? Вряд ли можно вспомнить такие выборы, где решилось одним голосом, так что примем эту вероятность за 0. Если считать, что все голосуют независимо друг от друга, то есть мое голосование не влияет на выбор остальных, то получается, что никто итогов не определяет.
Тем не менее, они как-то определяются. Я один вижу тут парадокс?
И опять то же рассуждение приходит в голову: какова вероятность, что мой голос решит итог выборов? Вряд ли можно вспомнить такие выборы, где решилось одним голосом, так что примем эту вероятность за 0. Если считать, что все голосуют независимо друг от друга, то есть мое голосование не влияет на выбор остальных, то получается, что никто итогов не определяет.
Тем не менее, они как-то определяются. Я один вижу тут парадокс?
no subject
При сохранении статус кво в ситуации значительного перевеса одной из сторон представители подавляющего большинства солидарны без энтузиазма, по инерции. Маргиналы демонстрируют отчаяние в соответствии с личным психотипом. Кто-то ведет себя экстравагантно и вызывающе, кто-то машет рукой: "все одно от меня ничего не зависит". Как ни парадоксально, но получается, что большая часть избирателей при ожидаемом сохранении статус кво ведет себя одинаково пассивно, независимо от того, на какой они стороне.
В ситуации колебания статус кво обе стороны активизируются и больше не задаются вопросом "Единица, кому она нужна". Обе сторны принимаются активно "кренить" в свою сторону всеми доступными способами.
Из моих рассуждений получается, что статус кво у вас там сохраняется, никаких глобальных перетасовок не будет.
Вот интересно, насколько состоятельны и точны мои любительские наблюдения за природой? Хотелось бы выяснить :D
no subject
no subject