rezoner: (Default)
rezoner ([personal profile] rezoner) wrote2005-12-11 01:01 pm
Entry tags:

Навеяно дискуссией у Дьяка

А именно вот этой:

http://www.livejournal.com/users/dyak/292953.html#comments

Дескриптивисты активно отстаивают там точку зрения, что никакого "правильного" русского языка не существует, а это есть просто выдумка господствующих классов.

Я понял, какой лозунг им следует избрать: "Мы академиев не кончали!"

[identity profile] ex-ex-zhuzh.livejournal.com 2005-12-11 06:14 pm (UTC)(link)
Для того, чтобы стать дескриптивистом, как раз нужно кончить каких-нибудь академиев.

[identity profile] svinxa.livejournal.com 2005-12-11 06:20 pm (UTC)(link)
М-дя! Бунт филолуха ето называицца.
Хотя если он при этом пишет правильно, может бунтовать сколько хочет. "Орфографию" Быкова пусть почитает.

[identity profile] a1ibi.livejournal.com 2005-12-11 06:29 pm (UTC)(link)
ничего неожиданного..
как гипотезе, почему бы не существовать этой версии с учетом услвоно репрезентативного анализа на фонологическом уровне?!

(Anonymous) 2005-12-11 06:43 pm (UTC)(link)
А может, они правы? (задумчиво) Может, грамматика и правда - выдумка, на самом деле никому не нужная?
Ведь и в самом деле - от того, что велосипед напишут как виласипет, он мотоциклом не станет и спотыкаться при езде не начнет?

[identity profile] physchem.livejournal.com 2005-12-11 06:46 pm (UTC)(link)
Дык, они как раз напирают на то, что академиев они заканчивали. Хотя конечно странно. Я бы ещё понял, если бы эту точку зрения отстаивал дислексик типа меня потому, как в школьные годы был подвергнут травле, за неспособность освоить этот "правильный язык". Но оппонент то утверждает, что у него докторская степень (PhD, наверное), явно не дислексик.

[identity profile] gadyuka.livejournal.com 2005-12-11 07:14 pm (UTC)(link)
Вот что мне непонятно: да что вы все так прицепились к бедному русскому языку? Он, может быть, вышел спокойно посидеть на лавочке, покурить, поглядеть на закат. А ему тут: ты правильный, ты неправильный, какие у тебя нормы, чтобы вот так любоваться тут закатом? Обидится ведь и уйдет еще, чего доброго.
:)

Удивлённо

[identity profile] jentl.livejournal.com 2005-12-11 07:33 pm (UTC)(link)
Дискуссия и впрямь интересная, но ветка, на которую выводит ваш линк, там несколько оффтопом. Вы это нарочно? ))

[identity profile] poruchik-sr.livejournal.com 2005-12-11 07:53 pm (UTC)(link)
Ниверситетов. Ниверситетов, Резо.

[identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com 2005-12-11 08:16 pm (UTC)(link)
У меня на полке стоит труд г-на Л. Блумфилда "Язык". Судя по предисловиям и комментариям - это жутко авторитетный классический труд по лингвистике. Отчасти устаревший, но вроде как до фига всего на нем зиждется. Рекомендую.

То что ты называешь дескриптивизмом, растет оттуда. Один из основных пойнтов автора как раз в том, что лингвистика как наука дескриптивна, и не задается вопросами "как правильно". Потому что язык не описывается логикой.

Ясно же, что если весь народ станет говорить "одеть шапку", то эта форма и станет правильной разговорной формой. А если 99.9% народа? А если 90?

То или иное словоупотребление может обсуждаться только с точки зрения стиля.

[identity profile] yelya.livejournal.com 2005-12-12 12:48 am (UTC)(link)
Из-за таких людей мы с тобой через какое-то время на ебониксе заговорим.

[identity profile] yucca.livejournal.com 2005-12-12 02:12 am (UTC)(link)
Правильный русский язык - это вроде абсолютной морали, свыше дано?

[identity profile] liber-polly.livejournal.com 2005-12-13 07:10 am (UTC)(link)
где теперь возьмешь этот пажеский корпус!