Они хотят запугать страну, которая в одиночку стояла против Германии в 41-м году. Не знаю. Какие-то вещи не меняются. Кажется мне, что британский характер к ним относится тоже.
Я так не думаю. Никаким тестом это не станет. Америку тоже "тестировали", Израиль "тестируют" каждый день. Все будет как всегда. Левые будут катить бочку на Блэра обвиняя его во всех смертных грехах, что он довел страну до этого связавшись с Бушем, а Блэр будет делать свое дело не обращая внимания на их визги. Вот и весь тест...
Это приятно слышать. Потому что среди русскоговорящей публики мало любителей Лондона -- вроде как модно его не любить. Лондон замечательный город. Иррациональной -- точно.
Да. Все время вспоминаю байку времен Второй мировой насчет булочной, на которой всегда была табличка: "Открыто, как всегда". А после того как взрывной волной вынесло дверь, на булочной появилась табличка "Открыто -- шире, чем всегда".
Прозевал. Хорошо, что Блэр сказал. Тем не менее я считаю, что политкоректность настолько глубоко засела в сознании жителей демократических (без иронии) стран, что им очень тяжело бороться с противником, никаких правил априори не соблюдающим. Так что борьба больше напоминает танец "шаг вперед, два шага назад". К великому сожалению.
Иногда не до политкорректности. Опасного агрессивного больного в психотическом состоянии не спрашивают:"Позвольте вам предложить прогуляться до психиатра, может, вам пора обследоваться, а?". Издают через областного психиатра приказ о принудительной госпитализации, вяжут и быстро - лечить! А тут всё человеческое сообщество надо срочно лечить от опасной болезни с потерей чувства реальности - терроризма.
Положим, что сами, чтобы не вдаваться в остоебеневшие споры с тыканием пальцами (хотя глупо, на мой взгляд, говорить, что кто-то один был причиной, когда имеешь дело с таким сложным явлением, как исламский терроризм).
Так что теперь - не надо ничего делать? Я как-то не понимаю, в чем смысл вопроса?
"Потеря чувства реальности" - слишком простое объяснение. Мы не понимаем, кто и зачем это делает - значит это делают умалишенные. Давайте их всех поймаем и повяжем - и все будет хорошо. А если не умалишенные? А вполне себе вменяемые и (в отличие от нас) понимающие - зачем? Пусть даже и руками умалишенных. Можно ли что-то сделать, правильно не разобравшись в ситуации? Что такое терроризм? Исламский ли он или еще какой-то? Война это или большая политическая игра? Кто играет и с кем? У меня, например, нет ответов. Есть только ощущение сложности вопросов.
"Мы его, конечно, пожалеем. Но сначала мы его повалим и свяжем".
Бывают ситуации когда глубинные причины не так важны, как то, что лежит на поверхности. Когда человека начинают бить по голове дубиной, ему нужно сначала отбиться, а потом уже разбираться.
Уж скорее, не дубиной бить, а кидать камни из-за угла. И тут повалить и связать кого попало, первого под руку подвернувшегося, дело нехитрое. Вот только против невидимок, кидающих камни, это, увы, вряд ли поможет.
Теракты страшнее войны, но британцы справятся, выбора нет. "Они" не обязательно хотят запугать Англию, в их головы не влезешь там нет ни логики, ни нормальных желаний, они празднуют всенародно самоубийства своих детей.
Они и расчитывают, что не испугаются и дальше будут лезть в петлю в Ираке. Теперь для англичан оттуда обратного хода нет, значит война будет продолжаться, чего исламисты и добиваются. Удар по слабому звену уже был, теперь - по сильному, для разнообразия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
времени.
Да,
no subject
А вы в Лондоне живете? просто интересно.
no subject
no subject
Иррациональной -- точно.
no subject
no subject
(Anonymous) 2005-07-07 07:09 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Характер, да.
no subject
или экстремизм. Показательно.
no subject
Mr Blair said the terrorists claimed to act in the name of Islam but the vast majority of Muslims abhorred such terrorism. (BBC)
И - показательно в каком смысле?
no subject
Тем не менее я считаю, что политкоректность настолько глубоко засела
в сознании жителей демократических (без иронии) стран, что им очень тяжело бороться с противником, никаких правил априори не соблюдающим.
Так что борьба больше напоминает танец "шаг вперед, два шага назад".
К великому сожалению.
no subject
no subject
(даваите здесь зеленкой помажем, а это само пройдет...)
no subject
no subject
Так что теперь - не надо ничего делать? Я как-то не понимаю, в чем смысл вопроса?
no subject
А если не умалишенные? А вполне себе вменяемые и (в отличие от нас) понимающие - зачем? Пусть даже и руками умалишенных.
Можно ли что-то сделать, правильно не разобравшись в ситуации? Что такое терроризм? Исламский ли он или еще какой-то? Война это или большая политическая игра? Кто играет и с кем?
У меня, например, нет ответов. Есть только ощущение сложности вопросов.
Как это говорил Самуэль Джонсон:
Бывают ситуации когда глубинные причины не так важны, как то, что лежит на поверхности. Когда человека начинают бить по голове дубиной, ему нужно сначала отбиться, а потом уже разбираться.
Re: Как это говорил Самуэль Джонсон:
И тут повалить и связать кого попало, первого под руку подвернувшегося, дело нехитрое.
Вот только против невидимок, кидающих камни, это, увы, вряд ли поможет.
no subject
no subject
Удар по слабому звену уже был, теперь - по сильному, для разнообразия.