Мне кажется, тут важно, что на действия политиков влияет не только прямой результат - кто выиграл, но и доля голосовавших за каждого кандидата. Влияет не напрямую, но всё-таки это важное влияние.
Например, если в данном штате губернатор от партии А победил с преимуществом в 20%, он будет свободнее в проведении своей политики, будет угождать большинству из проголосовавших за него. А если в 3%, то будет скорее стараться не раздражать поддержавших его оппонента. И если кандидат в сенаторы от партии Б проиграл частично потому, что ляпнул злобную глупость против таких-то, или был слишком настойчив в пропаганде такой-то политики, или не дистанцировался от такой-то непопулярной политики, его пример повлияет на действия всех политиков вокруг. И тогда важно, с каким именно счётом он проиграл. Или если где-то появился третий кандидат, безнадёжный, но забирающий важные 5% голосов преимущественно у Б, то тема, с которой этот тип полез на выборы, имеет шансы в том или ином виде просочиться и в программы реальных кандидатов.
Кроме того, чем больше вменяемых людей-индивидуумов будут голосовать, подумав, тем меньше влияния будет у монолитных целеустремлённых групп, члены которых не задаются вопросами вроде Вашего.
Иными словами, обратная связь имеет много форм. Поэтому мне кажется, что важно идти голосовать даже если разрыв между кандидатами непреодолим, или если оба кандидата Вам не нравятся, или если муж и жена собираются голосовать в разные стороны, или если дождь.
no subject
Например, если в данном штате губернатор от партии А победил с преимуществом в 20%, он будет свободнее в проведении своей политики, будет угождать большинству из проголосовавших за него. А если в 3%, то будет скорее стараться не раздражать поддержавших его оппонента. И если кандидат в сенаторы от партии Б проиграл частично потому, что ляпнул злобную глупость против таких-то, или был слишком настойчив в пропаганде такой-то политики, или не дистанцировался от такой-то непопулярной политики, его пример повлияет на действия всех политиков вокруг. И тогда важно, с каким именно счётом он проиграл. Или если где-то появился третий кандидат, безнадёжный, но забирающий важные 5% голосов преимущественно у Б, то тема, с которой этот тип полез на выборы, имеет шансы в том или ином виде просочиться и в программы реальных кандидатов.
Кроме того, чем больше вменяемых людей-индивидуумов будут голосовать, подумав, тем меньше влияния будет у монолитных целеустремлённых групп, члены которых не задаются вопросами вроде Вашего.
Иными словами, обратная связь имеет много форм. Поэтому мне кажется, что важно идти голосовать даже если разрыв между кандидатами непреодолим, или если оба кандидата Вам не нравятся, или если муж и жена собираются голосовать в разные стороны, или если дождь.