По моим наблюдениям за поведением избирателей, моделей этого поведения очень немного. Выборы происходят до выборов и политологи очень точны в прогнозах, как правило. Рядовой избиратель, видимо, тоже подсознательно знает о результатах голосования, потому что существует, кажется, всего три модели поведения избирателей, и большинс во избирателей четко понимает свою роль.Тут уточню, важно то, сохраняется ли статус кво, или очевидно его колебание в той или иной степени.
При сохранении статус кво в ситуации значительного перевеса одной из сторон представители подавляющего большинства солидарны без энтузиазма, по инерции. Маргиналы демонстрируют отчаяние в соответствии с личным психотипом. Кто-то ведет себя экстравагантно и вызывающе, кто-то машет рукой: "все одно от меня ничего не зависит". Как ни парадоксально, но получается, что большая часть избирателей при ожидаемом сохранении статус кво ведет себя одинаково пассивно, независимо от того, на какой они стороне.
В ситуации колебания статус кво обе стороны активизируются и больше не задаются вопросом "Единица, кому она нужна". Обе сторны принимаются активно "кренить" в свою сторону всеми доступными способами.
Из моих рассуждений получается, что статус кво у вас там сохраняется, никаких глобальных перетасовок не будет.

Вот интересно, насколько состоятельны и точны мои любительские наблюдения за природой? Хотелось бы выяснить :D