Right - bad, left - good
Обаму что-то опять понесло. Решил показать зубы и наехать на Fox news. Вот что он сообщил в интервью "Роллинг Стоун":
"Золотой век объективной прессы был в нашей истории очень краток. До того, у нас были люди вроде Хёрста, которые использовали свои газеты, весьма сознательно, чтобы продвигать свои взгляды.
Я думаю, что Fox - часть этой традиции, традиции, имеющей вполне ясную точку зрения, которую они не скрывают. Я с этой точкой зрения не согласен. Это точка зрения, по моему мнению, разрушительна для нашей страны..."
Продвигать свои взгляды - да, это возмутительно.
Глупость таких наездов и мудовых рыданий по поводу утраченной невинности (т.е. объективности) прессы особенно заметна, если послушать похвалы левой прессе.
Вот что сообщает заместитель пресс-секретаря Белого Дома:
"Если же вы слева, если вы кто-то вроде Кита Олберманна или Рэйчел Меддоу, или один из тех, кто помогает сохранять наше правительство честным... и следит, чтобы они (? неясно, кого он имел в виду - Р.) были верны прогрессивным ценностям, то [Обама] считает, что вы оказываете бесценную услугу"
Я понимаю, президент может иметь свою точку зрения на правую и левую прессу. Но пользоваться своим служебным положением для таких откровенно партийных наездов на печать - это что-то новое. По сути, Обама выступает за то, чтобы вся пресса, ТВ и т.д. были левыми. "Прогрессивными", как они сами себя называют, узурпировав понятие прогресса.
Думаю, эти грабли врежут ему по лбу, и достаточно чувствительно.
"Золотой век объективной прессы был в нашей истории очень краток. До того, у нас были люди вроде Хёрста, которые использовали свои газеты, весьма сознательно, чтобы продвигать свои взгляды.
Я думаю, что Fox - часть этой традиции, традиции, имеющей вполне ясную точку зрения, которую они не скрывают. Я с этой точкой зрения не согласен. Это точка зрения, по моему мнению, разрушительна для нашей страны..."
Продвигать свои взгляды - да, это возмутительно.
Глупость таких наездов и мудовых рыданий по поводу утраченной невинности (т.е. объективности) прессы особенно заметна, если послушать похвалы левой прессе.
Вот что сообщает заместитель пресс-секретаря Белого Дома:
"Если же вы слева, если вы кто-то вроде Кита Олберманна или Рэйчел Меддоу, или один из тех, кто помогает сохранять наше правительство честным... и следит, чтобы они (? неясно, кого он имел в виду - Р.) были верны прогрессивным ценностям, то [Обама] считает, что вы оказываете бесценную услугу"
Я понимаю, президент может иметь свою точку зрения на правую и левую прессу. Но пользоваться своим служебным положением для таких откровенно партийных наездов на печать - это что-то новое. По сути, Обама выступает за то, чтобы вся пресса, ТВ и т.д. были левыми. "Прогрессивными", как они сами себя называют, узурпировав понятие прогресса.
Думаю, эти грабли врежут ему по лбу, и достаточно чувствительно.
no subject
no subject
Вообще медиа имеется в виду. Но Обама говорит - press.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Я даже больше скажу,
Re: Я даже больше скажу,
Re: Я даже больше скажу,
Re: Я даже больше скажу,
Re: Я даже больше скажу,
Re: Я даже больше скажу,
no subject
Пoсмoтрим... Мне кaжется, у публики сильнo пoднялся пoрoг чувствительнoсти.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А как я понимаю фокс откровенно правые?
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Это я про грабли. Хотя чего там может врезать?
no subject
no subject
На самом деле удивительно -- ну есть же там у него имиджмейкеры какие-то, или кто там еще... Ну неужели во всей бражке -- ну ладно к доктору не послали -- но чтоб никто позориться не отсоветовал? Странно как-то.
Инакомыслие запретить!
no subject
no subject
Администрация не обвиняет газету в том, что та имеет свою точку зрения и излагает ее. Она отвечает на конкретные обвинения.
no subject
Ведь в нашей стране правительству (хвала Создателю) не разрешается владеть телеканалом или издавать газету. Поэтому президенту и приходится отвечать вот таким вот образом на острейшую критику справа.
no subject
Какой-то он непроходимый дурак, Обама этот. Но дурак социалистический, а не демократический.
М.б. вашим социалистам свою партию в Штатах организовать, как наши социалисты сделали? Тогда бы м.б. либералов с социалистами путать немного перестали?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Следует различать высказывания журналистов и официальных лиц, облеченных огромной властью. Столь нелюбимый многими Буш никогда не позволял себе этого.
Это не называется "отвечать на критику". Это называется - атаковать, прибегая к политическим средствам. "Фокс" - это не его соперник на выборах.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
i luzhka svalili v pyat' munut... nu i chto ;-)
ne perezhivajte, projdet...
vot vy by u nas pOzhili by, v Estonii...
s komsomolskim privetom ;-)))
no subject
(no subject)
(no subject)