Nov. 18th, 2016

rezoner: (lum)
Можно приводить много аргументов за и против электорального колледжа в США. Но один аргумент - "такого идиотизма нет ни в одной другой стране, как это можно, чтобы человек набрал большинство голосов и не выиграл" - явно несправедлив.

Давайте посмотрим, например, на Великобританию. Она разделена на 650 избирательных округов примерно одинакового размера. Каждый округ избирает одного представителя в нижнюю палату парламента. Тот, кто получил большинство голосов в парламенте, становится премьер-министром.

То есть, победитель совершенно не обязан набирать большинство голосов избирателей. Теоретически он может получить чуть больше четверти голосов и победить (выиграть 50% + 1 округ, в каждом 50% + 1 голос, и проиграть остальные округа под ноль).

Такая же система существует во множестве парламентских демократий.

И почему-то никто не поднимает вопрос - как же так, наша партия набрала больше голосов, а премьер-министр от другой партии.

Я сознательно не говорю о сдвиге в пользу маленьких штатов за счет дополнительных двух голосов, а только о дилемме "голоса избирателей против голосов выборщиков". Мажоритарная система создает эту проблему всегда, так что США совершенно не уникальны.

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 03:31 am
Powered by Dreamwidth Studios