Мы смотрим на вещи вот как. rezoner имеет полное моральное право диктовать в своем журнале свои правила - причем, хорошо когда эти требования носят категорический характер, не допуская никакого обжалования... У rezoner'a может быть тысяча мотивов дорожить дружбой с чених'ом более, чем с кем-либо. Тут все ясно и четко. Однако rezoner пустился в путанные объяснения, допустил ряд спорных обобщений, и тем самым сделал ситуацию патовой. Ведь извиниться в данном случае уже означало бы - не просто проявить формальную вежливость к хозяину журнала, но принять весьма спорную точку зрения на то, что считать переходом на личности и "ад хоминем".
Но главное, это значило бы сознательно потворствовать совершенно "бабскому" отношению к дискуссии, когда любое негативное определение, даже пусть бы высказанное по существу обсуждаемого предмета (разговор был о грамотности/безграмотности), может расцениваться как повод для обвинения в хамстве кого угодно и когда угодно.