rezoner: (Default)
Пожалуйста, складывайте сюда всякие посторонние замечания. Будет висеть сверху, комментарии заскринены.
rezoner: (Default)
Откликнитесь? Как говорится в старом неприличном анекдоте: "Ой, кто тут?"
rezoner: (lum)
Убили, значит, Карлова-то нашего...
rezoner: (lum)
под названием "Время для демократов играть грязно". Пишет не республиканец, а демократ - David Faris, "an associate professor of political science at Roosevelt University", подсказывает Гугл.

Много жалоб на то, как республиканцы мешали прогрессивной повестке дня Обамы, нарушая правила приличия. То есть, не голосовали за, а часто вообще не рассматривали его идеи и кандидатуры. И вывод:

"So what should Democrats do? Take a page from the GOP playbook and obstruct everything."
"At long last, Democrats must learn from their tormenters: Obstruct. Delay. Delegitimize. Harass. Destroy. Above all: Do. Not. Help. This. Man. Govern."

Рецепт саморазрушения партии, обреченный на успех. Можно еще бойкотировать заседания конгресса. Меня только беспокоит, что это приведет довольно быстро к установлению де факто однопартийной системы, от которой никому пользы не будет.
rezoner: (lum)
Вот я смотрю на результаты экзит-поллов, от Нью-Йорк Таймс. И вижу, что белые, например, проголосовали за Трампа в соотношении 58:37 процентов. Мужчины - 53:41. Люди со степенью - наоборот, 58:37 за Клинтон, но белые с дипломом - 49:45 за Трампа. Семейные - 53:43 за Трампа.

А кто голосовал за Клинтон? Женщины, 54:42, зеркальная разница (но белые женщины, по данным полла СНН, 52:43 за Трампа). Черные - 88:8, азиаты и латиноамериканцы - 65:29. Бедные - за Клинтон, средний класс и богатые - за Трампа.

Так вот, вопрос такой. Если люди голосуют в соответствии со своими интересами, то получается, что Трамп - в интересах белых, взрослых и более обеспеченных. Почему такому человеку должно быть стыдно голосовать за Трампа? Должен ли он голосовать вместе с бедными, расовыми меньшинствами, ЛГБТ - против тех, кто ему близок по демографии?

Я задаю этот вопрос потому, что довольно много знаю людей, которые входят во все группы, голосовавшие в большинстве за Трампа, и эти люди считают, что с избирателями Трампа вообще не о чем говорить, и руки им подавать не надо. Но это, демографически, большинство их окружения. Они не видят никакого диссонанса?

Или это я что-то не понимаю? Есть аргумент - Трамп мерзавец, и голосовать за него приличный человек не может. Вот эти все проценты, стоящие слева от двоеточия - это всё неприличные, нерукопожатные люди?

P.S. Сформулирую второй вопрос: если бы я ничего вообще больше не знал про двух кандидатов, кроме того, что за одного голосуют 90% черных, а за другого 60% белых, и т.д. по категориям, имел бы я моральное право задуматься - может, и мне за второго голосовать? То есть, имеет ли основу под собой вот эта самая identity politics, которую проталкивают наши друзья-демократы?
rezoner: (lum)
Вот, наконец, помер Фидель Кастро. Два президента, нынешний и вновь избранный, отозвались на событие.

Обама сказал примерно так (мой перевод, не полностью):
" В этот момент (смерти Фиделя Кастро) мы протягиваем руку дружбы кубинскому народу. Mы знаем, что этот момент переполняет кубинцев - и на Кубе, и в США - сильными эмоциями, и заставляет вспомнить бесконечное число способов, которыми Кастро изменил жизнь людей, их семей, и всего кубинского народа. История оценит огромную роль этой фигуры в жизни его народа и всего мира.
<...>
Сегодня мы выражаем наши соболезнования семье Фиделя Кастро, и наши мысли и молитвы - вместе с кубинским народом..."


Трамп сказал так (опять же, мой перевод и не полностью):

"Мир отмечает смерть диктатора, который угнетал свой народ почти шесть десятилетий. Наследие Кастро - это расстрельные команды, воровство, невообразимые страдания, нищета и отрицание основных прав человека.

Хотя Куба остается тоталитарной страной, я надеюсь, что сегодня - начало пути прочь от ужасов, которые длились слишком долго, к будущему, в котором прекрасный народ Кубы наконец будет жить и наслаждаться свободой, которую он заслужил..."

Контраст разительный. Я не удивлен. Обама тут показал себя в полной своей красе. Мне нечего о нем сказать.
rezoner: (lum)
Можно приводить много аргументов за и против электорального колледжа в США. Но один аргумент - "такого идиотизма нет ни в одной другой стране, как это можно, чтобы человек набрал большинство голосов и не выиграл" - явно несправедлив.

Давайте посмотрим, например, на Великобританию. Она разделена на 650 избирательных округов примерно одинакового размера. Каждый округ избирает одного представителя в нижнюю палату парламента. Тот, кто получил большинство голосов в парламенте, становится премьер-министром.

То есть, победитель совершенно не обязан набирать большинство голосов избирателей. Теоретически он может получить чуть больше четверти голосов и победить (выиграть 50% + 1 округ, в каждом 50% + 1 голос, и проиграть остальные округа под ноль).

Такая же система существует во множестве парламентских демократий.

И почему-то никто не поднимает вопрос - как же так, наша партия набрала больше голосов, а премьер-министр от другой партии.

Я сознательно не говорю о сдвиге в пользу маленьких штатов за счет дополнительных двух голосов, а только о дилемме "голоса избирателей против голосов выборщиков". Мажоритарная система создает эту проблему всегда, так что США совершенно не уникальны.
rezoner: (lum)
очень хорошо описывающая основную идею "прогрессивных" демократов:

Sometimes, when they go low, we need to go lower, to protect a thing of great value.

(для нечитающих по-английски примерный перевод: "иногда, когда они ведут себя низко, мы должны вести себя еще ниже, чтобы защитить высшие ценности")
rezoner: (lum)
Моя жена, почитав рыдания либералов по поводу результатов выборов, нашла аналогию:

"Плач, как после смерти Сталина".
rezoner: (lum)
Чудо свершилось, Трамп выиграл. Старую воровку прокатили на вороных. Жду теперь, что прогрессивисты и либералы убегут в Канаду, но на второе чудо надеяться не пристало.
rezoner: (lum)
в любимом либералами "Бостон глобе". Статья Майка Стопа под названием "The ‘leftover people’ may deliver a win for Trump".

Добросовестно рассказывает, в какую жопу загнала Америку администрация Обамы: 64% против 29% считают, что страна движется не туда. Обамакер уже привел к катастрофическому росту цен на медицину, и еще 25% ожидается в следующем году. Народу не нравится идея амнистии нелегалам, просто в силу несправедливости. Экономика растет мучительно медленно, после всех стимулов. А вывод, который делает автор - рабочий класс ("working-class men and women") уже видит, что демократам на него наплевать. И когда "Нью-Йорк Таймс" радостно пишет, что в этом году богатые голосуют за демократов, то это может им выйти боком.
rezoner: (lum)
Потому что о них бесполезно - никто никого не убедил.

И даже не о Вайде - Царство ему Небесное, великий был мастер, низкий поклон.

Совершенно о другом. Высоцкий владел русским яыком, как мало кто. Однако в одной песне у него встречается аболютно непроизносимое сочетание согласных: "нсвзр". Вспомните, где?
rezoner: (lum)
Мы вышли на балкон изгвазданный.
(Я был разбужен спозаранку).
С окраины, рыча и лязгая,
Ползли задумчивые танки.

Ползли толпою, врозь и парами,
Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня
Шестое августа по старому,
Преображение Господне.
rezoner: (lum)
Автор - черный мужик, бывший инженер в Эппле, преподавал в Японии, ну и так далее, вот это вот всё. Для тех, кто не читает по-английски, вкратце: он считает, что демократы раскалывают страну, внушая меньшинствам мысль, что их угнетают и обижают, и натравливая их на любого успешного соотечественника. Рецепт демократов - государство, которое будет наводить порядок и устанавливать справедливость. Его рецепт - нормальный, регулируемый законом капитализм.

http://thefederalist.com/2016/08/09/why-im-the-only-non-democrat-in-my-family/
rezoner: (lum)
Сообразил, что слово "покемон" происходит от русского слова "покемарить"
rezoner: (lum)
Для хороших слов, если у кого будут.
rezoner: (lum)
Все знают заключительные слова "Пикника на обочине":

„СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!“

Так вот, как перевести на английский "пусть никто не уйдет обиженный"?
rezoner: (lum)
Приснился книжный развал на Арбате, и посредине - роскошно изданная книга: "Россия в ордовикском периоде".

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios